цитатко

"Психология оказывается в положении, сходном с положением поэзии: она не всем понятна и доступна для чтения, уж не говоря о том, чтобы стать частью жизни. В учебниках по организационному поведению и управлению человеческими ресурсами психологические теории излагаются в прозаических терминах организационной науки, приземленно и прагматично, подобно тому, как можно пересказать либретто оперы, никогда не слышав ее" (с) Сидоренко Е.В.

Фига, штырит человека...

... что это нормально с точки зрения психологии), я вижу, что это ей не нравится, но ...

6.Из родителей я больше люблю папу, чем маму. ( Я вообще мужиков больше люблю). Мама об этом знает и, хоть она психолог по образованию (она как-то пыталась мне объяснить, что это нормально с точки зрения психологии),  я вижу, что это ей не нравится, но ничего сделать не могу.

7. Медсестра в детском садике долго не пускала меня в школу. Якобы по состоянию здоровья, хотя я не помню, чтобы болела. Если только 1 раз в год, в период зима-весна, как говориться для галочки. Тем не менее, пока моя мама не наехала на врачиху со словами: "Ей что до свадьбы в детском саду сидеть!", та была несокрушима.

8. В детстве все девочки мечтали быть актрисами и балеринами, а я почему-то всегда хотела быть милиционером. О_о. Сама не знаю, откуда это желание появилось, но точно помню, как мы играли в сыщиков и искали всякую дребедень. Правда, потом я хотела еще быть искусствоведом, затем милиционер превратился в фсбшника, в конце концов, я повзрослела и решила, что лучше буду на гражданке.

9. Осознанное детство пришлось на перестройку, поэтому родителей дома практически не было, они постоянно работали, а поздно вечером учились, чтобы сдать на права.  Наверное,  поэтому сейчас родители жалуются на то, что я от них отстраняюсь.  Как-то поздно спохватились, что детки уже выросли и как-то без их участия, начали проявлять родительскую активность (воспитывать решили), но их корректно отодвинули и дали понять, что лучше не надо.

10. Первое блюдо, которое я научилась готовить - блины. А потом естественно яичница, причем в таких вариациях, что мои родители меня определили на позицию утреннего повара. Готовил у нас всю жизнь папа, поэтому учил меня готовить он.  Через какое-то время, я совсем мелкая готовила родителям не только завтрак, но и ужин. В обед их дома не было, да и супы я почему-то в детстве боялась варить.

11. Я убеждена, что все-таки мужчины лучше готовят, да! Они вообще много что лучше делают, но это секрет :)

12. В детстве я не любила мыть полы, потому что приходилось мыть большие площади. Через какое-то время я поняла, что мне это нравится. Поэтому, если у меня плохое настроение или мне нужно быстро успокоиться, я беру тряпку в руки и вперед. А вот, что я не люблю сейчас, я вам не скажу. :)

13. Я не прощаю предательства, в любом его виде и проявлении. Если человек меня подставляет, он отправляется калить юга и ничего его от этого не спасет. Человек просто выпадает из моей жизни, навсегда. Это те вещи, которые не прощаются. Я могу выслушать человека, если у него вдруг появляется потребность оправдаться. Я могу даже согласиться с его аргументами, взвесить все за и против, но факт останется фактом - до свидания.

14. В третьем классе мы переехали в другой район города. Для меня это было шоком. Я долго ни с кем не разговаривала, даже с лучшей подругой, когда мы приезжали на старую квартиру за вещами. Правда, потом я как-то втянулась, и все было хорошо.

15. Я папина дочка, в хорошем смысле этого слова. Я вообще считаю, что моей маме сильно повезло, а она как-то этого недооценивает. Поэтому обычно встаю на его сторону. Помню, как мы с папой прикручивали плинтус в новой квартире, в это время брат мотался с мамой по магазинам строительных материалов. В общем, по-моему, со мной тут все ясно.

Флешмоб

Ответы на 4 вопроса, которые теперь почему-то принято называть "неудобными"



Вопросы от lilsla

1. Почему именно такой выбор факультета?

На самом деле сложилось несколько факторов. В принципе в детстве какое-то время я хотела стать психологом (хотя вообще-то я много кем хотела стать). Потом мне подходили экзамены - математика у меня шла прилично, но на мех-маты меня не тянуло, отлично шла биология, но терпеть не могла химию. От сочинения все равно ни на каком факультете не спастись. Кроме того я проходила тест по профориентации и он тоже выдал мне психологию среди других подходящих профессий. Кстати я не ставила себе цели поступить в МГУ и вообще не очень-то верила в свою способность поступить сюда, хотя втайне мечтала об этом с детства, а сейчас до неприличия горжусь тем, что поступила=)

2. Чем ты самом деле хотела бы заниматься (если вопрос научиться этому навыку решен)?

Да в общем я не то чтобы сильно против того, чтобы работать в психологии труда, но если смотреть еще варианты, возможно я все же пошла бы на биофак. Еще интересно было бы научиться дизайну одежды (как шить, как выбирать ткань, как строить модели, как обрабатывать, история моды - все-все-все) и поварскому делу, скорее всего кондитерскому. Кстати последним двум вещам учат и на различных вечерних и летних курсах, возможно у меня все впереди.

3. Легко ли ты находишь друзей и поддерживаешь с ними отношения?

Совсем нет. При чем это одна из черт, которая мне очень не нравится в себе. Мне сложно поддерживать отношения на первых порах, потому что у меня постоянно возникают ощущение, что моим новым знакомым я не интересна. В принципе мне сложно начать общение с кем-то незнакомым.

4. РИ это для тебя что?

Скорее развлечение, хотя довольно странное, потому что с полигонными играми отношения у меня не вяжутся категорически. Ну зато я очень люблю шить платья на игры, спать в палатке и готовить на костре! Возвращаясь к играм могу сказать, что мне очень нравится играть в кабинетки Регала=)

Вопросы от elena_mavrikidi

1. Если выбирать историческую эпоху и страну, то что бы ты выбрала?

Англию времен Джейн Остен или Америку-Канаду конца 19 века. В общем романтики, спокойствия, мягкой изящной одежды, зеленых полей, деревьев, своего дома и пудинги по выходным.

2. Чем бы ты занималась, если вдруг война?

Думаю, что в Сибирь как сейчас модно говорить я бы не поехала. Вообще не знаю. Возможно окончила бы курсы медсестры или на завод какой пошла что ли. А вообще - постаралась бы просто жить и выжить.

3. что бы в себе ты хотела радикально поменять?

Избавиться от лени-тормознутости-нерешительности (думаю это все связано). Если говорить о внешности - хочу нормальное зрение, чтобы можно было не носить очки.

4. кто из твоих знакомых не родственников сильнее всего повлиял на твою жизнь

Не знаю вообще. Все влияют, кто больше, кто меньше.

Вопросы от sister_oruall

1. Ты веришь в судьбу или считаешь, что каждый человек создает ее сам?

Сам. У него есть некие ограничения, но жизнь его зависит больше всего от него самого.

2. Какой твой любимый танец и почему?

Вальс. Почему - ну просто потому что=) Музыка красивая, ощущение полета, и вообще очень красиво.

3. По-твоему, любовь - это ...?

Я не знаю. Я не могу дать определения, потому что в каждом конкретном случае она разная.

4. Если бы ты сейчас только заканчивала школу, но взгляды на жизнь у тебя были бы такие же, как сейчас, то какую профессию ты бы для себя выбрала?

Думаю ту же. Возможно мне стоило бы ответить на этот вопрос через пару лет, потому что сейчас я еще учусь и не работаю. а скорее всего на такой вопрос не надо отвечать. Можно ответить на вопрос "Так, чему бы мне еще поучиться?"

Все как обычно - можно задавать вопросы, можно попросить задать вопросы вам.

..только тот, кто своих уничтожит врагов..

Одно из моих ярких литературных предпочтений - книги из серии "женская психология", раздел "как-выжить-если-он-тебя-брооооосииииил".

Ну ладно - кто-то газету "жЫр" "Жизнь" читает, кто-то башорг, кто-то донцову, а я вот это.

Это ж такое бугага!

Причем стандартное.

 

0. Начало.

"..и этим прекрасным весенние вечером ты обнаружила, что. он тебя бросил, у него другая, ты осталась одна, он гей, его похитили инопланетяне, он сказал тебе, что решил провести остаток жизни на необитаемом острове, у постели собирающегося умирать 30 лет дядюшки" и так далее.

Некоторые авторы особенно жестоки и сразу же после "и вот ты обнаружила" дают очень своевременные советы - "Как понять, что конец близок?"

Спасибо вам, дорогие авторы, вот за ним захлопнулась дверь и мне самое время кусать локти и пытаться понять, что же я упустила и прозевала. Хоть отвлекусь.

Впрочем, если верить авторам, конец близок всегда и везде. Так что можно начинать читать уже сейчас.

*предлагаю, кстати, в качестве рекламы вкладывать в такие книжки бумажные носовые платочки с экстрактом перца*

 

0.1. Продолжение начала.

Тут надо искать союзников. Не, вы еще не поняли. Союзников. У нас тут священная война начинается, союзники и тяжелая артиллерия.

Ладно, совет типа "найди подругу, которая согласиться провести выходные с тобой, выслушивая, какой он был преееекраааасный", я еще могу понять.

Совет "скажи общим друзьям, что бы они говорили ему, что ты о нем не думаешь", кажется мне очень странным. Я так и представляю, как подходят эти общие друзья (пипец термин, почти совместно нажитое имущество, о разделе коего чуть дальше) и говорят: "Чувак, а она про тебя не думает!", "Чувак, а она про тебя забыла! И "Чувак, да срать она на тебя хотела!"

Я бы на месте чувака озадачилась, ей-богу.

Но тут все серьезно. Шпионы и двойные агенты просто необходимы.

Еще общим друзьям необходимо сказать, что если там будет он - что бы тебя не звали. Или - его не звали. У нас тут все хорошо, просто при виде него у нас начинается слезные поллюции, аллергия, насморк и нам соринка в глаза попадает. В оба сразу.

Если переманить его родителей в союзники, то "если он все-таки соберется жениться, его семья обязательно настоит на том, что тебя надо пригласить на свадьбу. А может быть, даже его мать скажет: "Как жаль, что ты не смог жениться на такой хорошей девочке!".

(На этом моменте мне представилось, что наша свадьба все-таки состоялась. А его мать притаскивает его бывшую и говорит, что надо было жениться на этой.

Мне всегда нравилось сочетание белого и красного, а какая ж пьянка без драки?)

1. Далее везде обычно описывается, как пережить первую неделю. Все описания стандартны, но я не могу их подтвердить или опровергнуть - в первую неделю (и во вторую - для верности)  я не просыхала, так что ничего не помню.

1.1. Но тут всегда разбирается, какой же он был гад, мудак, сволочь, трус, идиот в вонючих носках, козел, кретин, животное невиданной красы и *вставить нужное* и что он тебя недостоин. (Деточка, поздравляю, ты провела с *нужное вставить* некоторое время. И до тебя не дошло? Ах,  да. Ты же умница, извини. Дура!)

Вот что я не понимала и никак не могу понять - почему вдруг он становится мудаком? Она ж любила его хрен знает сколько, все было хорошо и вдруг - мудак. Или он не стал таким (ну невозможно в одночасье измениться), либо он был таким всегда. А ты просто не видела и теперь убиваешься по представителю вида "тупоэчмо" (не путать с "такоэмачо"!)

1.2. Затем авторы пишут об опасностях, которые заготовлены на день восьмой и остаток жизни.

Самое страшное называется "иногда они возвращаются". Главные признаки их желания вернуться таковы:

а) улыбается при встрече,

б) говорит, что хочет остаться в хороших отношениях,

в) присылает на день рождения открытку или просто поздравляет со всеми более-менее значимыми праздниками,

г) "звонит среди ночи пьяный как зонтик",

д) хочет заняться с тобой сексом,

е) как угодно продолжает общаться с тобой,

ж) ну и так далее.

(Тут я гордо встаю на стульчик и заявляю, что практически все мои бывшие хотят ко мне вернуться. А мужики-то и не знают!)

При появлении любого из этих признаков Умница-и-Красавица, Суперштучка, и даже (о боже!) Знойная Киска (это так в книжках пострадавшую сторону, девушку, то есть, именуют) должна поступать соответственно.

А, точнее:

-открытки и подарки возвращать с вложенными в них пауками и всякими вонючими и липкими вещами,

-сказать, что его лучший друг признался тебе в любви,

-что его исправит только могила,

-что ты терпеть не могла его сестру, маму, собаку и друга Петю (и плевать, что он признался в любви),

-что в постели ты все время притворялась,

-что ты встречалась с ним только из жалости,

- и миллион подобного, придумай сама.

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, да. Впрочем, чего уж там - у меня есть верная традиция - переспать с его другом. Ну, так получается, невиноватая я он сам ко мне пришел, что поиск союзников начинается с пьянки, а заканчивается постелью.

В общем, на порог его не пускать, не видеть и в разговоры не вступать.

С одной стороны, вроде бы логично - "ты сделал мне больно, так дай спокойно зализать раны и не надо их бередить". С другой - немотивированная агрессия.

Так-так, а если бы они не расстались, девушке нужно было поступать аналогично? Если он мудак - то почему меняется ее поведение? Да, понятно желание не общаться, но в компот-то отчего плевать? Только за то, что тебя больше не любят и честно сказали об этом?

А еще почему-то подобные действия напоминают мне дерганье за косички.

1.3. Раздел имущества.

Даже если вы были вместе месяц, имущество надо делить. По всем правилам имущество достается девушке, то есть если он забыл ноутбук и кредитку - ссзб. Носки в помойку, а ноут продать. (Черт, я из-за своей честности до сих пор ноутом не обзавелась, хотя дома один до сих пор валяется. Вместе с  кпк-шкой, туалетной водой, ремнем Boss и каким-то понтовым галстуком.

2. Нагадив в тапки,  нужно составлять план действий. И неукоснительно ему следовать. Это поможет забыть любого мужчину.

Еще советуют "начинать новую жизнь" - символически расчистив пространство, выкинув хлам, сделать ремонт,  выучить французский и посмотреть хотя бы всего Феллини.

Опять-таки, все логично - если забить ежедневник списком дел и переделывать их все, не откладывая ничего, то на страдания времени не останется.

План действий ничего интересного не включает - страниц 80 авторы растекаются мыслию по древу о необходимости спортзала, здорового питания, макияжа, эпиляции, смены обстановки и гардероба, выходов в свет и преимуществах свободы.

Свобода - это офигенная штука, если кто не знает. Свободная девушка может:

-провести в пижаме половину субботы,

-съесть брикет мороженого и не мучиться угрызениями совести,

-тратить на телефон столько денег сколько захочет,

-отрываться по полной программе с друзьями,

-воплощать в жизнь любые мечты,

- и даже - не делать эпиляцию, если не хочет.

Вы все еще не хотите на свободу и не делать эпиляцию? А зря.

Потому что "когда ты звонишь ему, а он отвечает рассеянно, а на заднем плане гудит электробритва, трещит радио или раздаются вскрики из компьютерной игры" - это значит..

Да-да, это значит, что конец уже близок.

 

Пойду забудусь.

 

 

Самое ужасное, что я не видела ни одной книги на тему "Как жить дальше, если тебя бросила девушка".

После спаривания мужчины, видимо, выпадают из гнезда и ломают шею.

Или просто не ебут себе моск.

 

PS. Если у кого-то возникнет вопрос, зачем я это читаю, отвечаю: сублимация.

Уже несколько лет я, узнав, что меня бросили (брошена! Придуманное слово!), я чувствую лишь облегчение.

А такое душеспасительное чтение способствует воспоминаниям о тех временах, когда "я сама была такою", да-да.

После того как научишься не привязываться к людям, становится все равно, с кем расстаешься - с попутчиком в маршрутке или с тем, с кем вчера ночью вместе хотели сына и на какое время - на час или навсегда.

А мне в очередной раз подумалось, что..

Столь ненавистная мною гендерная теория в литературоведении гласит:  мужчина пишет для Бога, а женщина - для мужчины. По той простой причинный, что у женщины Бог - мужчина и других Богов она за ним не видит.

А я - как Кант: "Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собой, соорудил собственное шестое доказательство!"

Теория о поэтапной эволюции блоггера* в три этапа

* под блоггером понимаю здесь пользователя сервиса онлайн-дневников

Предисловие

В этой теории я пыталась обобщить мое видение нынешнего состояния дневников здесь, на дайри, и на www.liveinternet.ru, родившееся под влиянием прочтения своих старых постов (двухлетней давности) на ЛиРу, и видение людей (критически упрощенное, в рамках видения дневников, потому сведенное всего лишь к трем этапам развития). В основу положена гипотеза о том, что личностное развитие человека отображается и на его блоге, как на продукте деятельности (анализ продуктов деятельности - один из основных психодиагностических методов в современной психодогии: покажи мне твой блог, и я скажу, кто ты (не шутка)). Я попыталась разделить людей-блоггеров на три группы (типа) по степени их личностного развития. В начале изложение свободное и акцентировалось на дневниках, анализ эволюции людей производится более в конце. Теория не претендует на научность.

Уровень 1. О дневниках-унитазах, почему мы читаем блоги. Рождение Чтеца.

При речи о блоггерах никак не могу заставить себя называть создателей сообщений авторами. От падонкафского языка я себя отучила, но АВТОР создает ЛИТЕРАТУРУ, он СОЗИДАЕТ, прикладывая к своему труду немалые усилия, а в дневниках люди *в основном* изливают остатки, ведь чувства, эмоции, впечатления с точки зрения научной психологии по сути своей, по механизму - лишь отображения реального мира субьектом, а образ вторичен по отношению к обьекту. Отсюда принцип интересного блога: пишите о внешнем мире, который достижим и для вашего читателя, а не о внутреннем, которое, как сейчас говорится в сообществах критики про "личные" дневники - friends only. О событиях и фактах общего значения, а не о своих узких происшествиях. Вопреки бытующему понятию про "вкусный лытдыбр", когда человек любую мелочь описывает так, что дух захватывает, сами эти сообщения Вам неинтересны. Их суть Вы забудете прежде, чем выключите компьютер, в них Вы ищете форму: слог, юмор, искреность. Благодаря форме создается иллюзия близости с афтором, он вносится в категорию friends only, и уже поэтому Вы хотите читать и читать его дальше. Что ж, многим сейчас от дневников хочется именно юмора в конце скучного дня, некоторые ищут образцы хорошего слога для работы или хобби, а проблема нехватки искренности, открытости, живости в реале и, как следсвие, ярых ее поисков в виртуальном пространстве ныне (когда мы окружены техникой и технологиями и машинально сами стаем бездушнее, потому что человек имеет грандиозные возможности приспосабливаться к среде... но сознательный выбор, нужно ли ему это обьективно, делает в разы реже!) приобрела устрашающие обьемы, и для определенных частей блогопользователей интересно именно это. И чтение чужих описаний своих эмоций, переживаний, драм и радостей чужой чьей-то жизни обволакивает их разум лестной иллюзией, что они причастны (вхожи, знающи) к чьей-то жизни, а причастными хотят быть все, даже кричащие про прелесть одиночества, трагичное непонимание их примитивным обществом и потребность абсолютного покоя (они - в особенности, можно даже сказать, в причастности они остро нуждаются)... Проникновение в подобные излияния - это суть одно и то же, что смотреть мыльную оперу, ведь сериалы дают нам абсолютно идентичные ощущения: близости, знания и предугадывания знакомых деталей, причастности, интереса к развитию событий (медленному ли быстрому - во втором случае подключается ритмичность, азарт), интриги, загадки... словом, всех тех ощущений, которых по каким-либо причинам не хватает читателю в жизни. Как и Санта-Клариссе, мы сочувствуем стенающей девице из своего "Избранного", ведь ее бросил с ребенком вчера ее Педро козел звезданутый... радуемся, если мадам Х приобрела обмечтанный i-podе, ведь это почти то же самое, как если бы к Луизе вернулись ее пропавшие бриллианты... Вместе досадуем на ужасного Карлоса, который не дал списать на экзамене по мат. статистике симпатичному молодому человеку Гонсало... Хотя многи любят величать свой дневник сценой (радикальный вариант - сценой страстей!), он все равно остается для верных ПЧ заменителем пресловетого телеэкрана, только чуть более престижным, популярным сегодня, чем вчера, и они будут верны Вам до тех пор, пока будет тянуться лента сообщений и Ваши посты будут удовлетворять их потребность в причастии, подбадривании или же наоборот - унынческих роптаниях (мол, жизнь же говно, у Вас тоже? давайте брюзжать вместе...), а Вы ради их одобрения готовы тянуть эту ленту почти бесконечно... Но даже если Вы устанете или разочаруетесь в нужности этого действия, верные ПЧ конечно же поддержат Вас, посоветуют не вешать нос и попросят продолжить, ведь это же такое выгодное обоюдное удовлетворение... Спрос порождает пердложение, поэтому если популярность подобных дневников пойдет на спад только тогда, когда люди пойдут искать жизнь в реале, то есть еще ой как нескоро. Мой тон может показаться кому-то обидным и дерзким, но иногда люди слишком увлекаются ролью гордой птицы ежика и способны полететь лишь от хорошего пинка под зад. Утрировать приходится, хотя на самом деле эти процессы неосознанны, о них я знаю лишь постольку, поскольку обязывает профессия, и подтвердить это с легкостью может тот факт, что никто и никогда не признает добровольно, что он имеет кучу проблем с общением и возмещает это за счет самовыражения в блоге! Естенственно, признавать правду тяжело, потому что в абсолютном большинстве случаев она горька, аки рыбья желчь. У человека три основных группы потребностей: органические, познание и общение. И если первые две среднестатистический индивид еще может кое-как удовлетворить, то с третьей возникают существенные трудности. Общение - вот вторая (после нужды в стимуле, вызывающем определенные чувства) причина, заставляющая большнство людей читать осебятные дневы. Вторая она только по порядку моего описания, но никак не по своей значимости! Потребность в социальных контактах - это та же потребность в причастности плюс потребность в ответной реакции: чтобы кто-то был причастен к Вам. Здесь нас тоже поджидает хитрожопая опасная иллюзия, будто средства Интернет-коммуникации могут удовлетворить эту потребность (нет, конечно, если Вы звоните по Skype своей возлюбленной или улаживаете деловые вопросы с помощью электронной почты, это будет коммуникация, хотя и несравнимая с реальной, но я все же имею в виду обделенные смыслом чаты, контактоманию, блогозависимость, игры и прочие радости компоголика). Возвращаясь к дневникам-впечатлениям, стоит сказать о том, что они еще менее пригодны, чем дневники остальных видов, к такому удовлетворению. Если Вы читатель, максимальное, что Вы можете сделать, это вступить в подтверждающий диалог с афтором после особо удачного поста, который совпал с Вашим состоянием или поразил точностью изложения Ваших мыслей по сходному поводу, ибо как читатель, находящийся в поиске удовлетворения своих потребностей, Вы можете проэцировать только свои состояния, чувства, эмоции на внешнюю реальность, искать (а кто ищет, тот всегда найдет! - первое правило аутистичной проэкции) в ней проявления Вашего внутреннего, обьяснения Вашим мысляи и подтверждения Ваших убеждений, поэтому диалог в камментах всегда обоюдокорыстный, выгодный для каждого и парадоксально слушающий исключительно себя, даже если юзеры поют друг другу дифирамбы в стихах. Поэтому доля чтеца душещипательных речей успешна ровно пока писец вышеуказанных речей по счастливому совпадению попадает на его "волну" и готов бесконечно продолжать в стабильном направлении, что в принципе неосуществимо. Это все, конечно, до тех пор, пока читатель не проэволюционирует прочь от сопливых излияний о бытовушном, что он в идеале должен осуществить, но на практике чаще всего ленится.

Уровень 1.2. Почему мы пишем в блоги или Вечная трагедия писца.

Касательно мотивов писателя-афтара, здесь все намного сложнее и грозит растянуться на долгие страницы обьяснений, но если быть совсем краткой, то тянут писца в блог о-себе потребности внимания к своей же персоне, сочувствия и поддержки (как позитивной, так и негативной - поддержки в утверждениях про "жизнь - буэ"), признания наличных "талантов" (если талант есть, он будет признан в реале и не потребует всех мучительных манипуляций (начиная со знакомства с катом и заканчивая снесением кары за проеденный трафик), потому если через слово афтар акцентирует внимание на своей гениальности, скорее всего, талант сомнителен), перерастающие в тщеславие, желание освободиться от переполняющих эмоций и чувств (причем не только негативных! Позитивные - радость, удовлетворенность, эйфория - тоже в чрезмерных количествах действуют на продуктивность деятельности деструктивно и требуют выхода, маскируясь нашим подсознанием под желание "поделиться радостью") из-за неумения направиль энергию эмоции в русло созидания... В общем, среднестатистическим блоггером в начале его тестико-бытовушного пути руководят абсолютно эгоистические заботы, как и его среднестатистическим читателем. Вот здесь и кроется главная ошибка, секрет иллюзии нужности онлайн-излияний: в эгоистичесой направленности блоггера. Писцу всегда будет мало камментов, внимания, признания, а чтец рано или поздно будет разочаровываться в каждом из "своих" писцов и абсолютно не удовлетворится никогда, поскольку идеальный писец владеет телепатией и повествует исключительно о душевной жизни чтеца. По этой причине любой чтец (зашедший почитать) рано или поздно (чаще рано) заводит свой блог и стает писцом, чтобы писать правильно и так, как НАДО писать, и проучить, поразить весь этот жалкий планктон раз и навсегда! Поскольку он пишет лучше всех, наибольшее удовольствие чтецу доставляет читать самого себя. Но рано или поздно (еще чаще рано, чем раньше) ему начинает досаждать желание заиметь (без подтекстов) своих чтецов, а лучше Постоянных Чтецов, да еще и Камментщиков (ПЧК - это вам не ПЧ!), но когда кругом одни писцы, приходится иногда прикидываться чтецом, чтобы заполучить себеновых ПЧК с особенным ударением на "К". В такой системе отношений (писец-писец) возможность удовлетворения потребностей обоих ее элементов стремится к нолю, потому что писец не хочет утешать и прославлять, он хочет, чтобы его утешали/прославляли/направляли/.../Ваш вариант. Таким образом, искренность блог-отношений стремится к нолю еще яростнее, и потенциальные ПЧ+К разбегаются, как мухи от мухобойки, а писец невообразимо тоскует, потому что его потребность, возникающая независимо от его воли, оставаясь неудовлетворенной, только возрастает и мучает его все больше, обращая от бытовухи к риторическим вопросам, на которые никто не отвечает. Круг замыкается.

Уровень 2. Интересные блоги под стеклом микроскопа. Рождение Блоггера.

Но неудавшиеся писатели не выбрасывают в окно свой ПК и не идут общаться с реальными людьми, они создают новые аакаунты, пишут больше и ухищреннее, прибегая к разнообразным стратегиям и "Пяти советам для успешного блога", избавляются от новых постов и строчат новые, уже не наступая на предыдущие грабли, вставляют картиночки "со смыслом", пишут на актуальные темы, используют сложные слова и вставляют цитаты с башорга, делают модный css-дизайн, убирают из ников тысячи сердечек и берут их в такие экзистенциально продвинутые квадратные скобки... некоторые даже притрагиваются к грамматическому словарю! Словом, закрепляют свою Интернет-зависимость всеми возможными способами. Здесь мотив общения постепенно ослабляется, потому что бывшие нескладные подростки уже выросли и научились более-менее приемлемому общению, теперь они больше всего хотят признания, жаждут доказать "этому противному Интернету" (толпе бездарностей, жалким никчемам... выбирайте на свой вкус), что они все-таки лучшие, но непризнанные гении. Вследствие метаморфоз после первой неудачи рождается второй на эволюционной лестнице Интернета тип пользователей онлайн-дневников - блоггеры. Это супер-индивидуальности. Их читают, да. Но секрет в том, что им тоже никогда не насытиться вниманием, вода, как в той притче, исчезает, как только жаждущий тянется напиться. Блоггеры начитаны, они многое знают, потому что этого требует "профессиональное" блоггерство. Они избегают бурных излияний эмоций, повторяющихся смайликов и знаков препинания, умело чередуют общественное и дыбры, исключая беспробудны рефлексии, лишнее и громоздкое прячут под кат (нередко старадают графоманством), гармонично оформляют сообщения и щадят глаза читателей, выбирая приемлемый дизайн. Их посты аккуратны, продвинуты, умствующи (хотя и не умны), тематика следует за общими тенденциями (есть, конечно, особая группа блоггеров - противоположность основной. Отличительные признаки: дизайн "вырви-глаз", глубоко понятная лишь им тематика постов, минимум забот о трафике читателей, пренебрежение к статистике читающих и комментирующих и др. Пишут "для себя" и "тех, кто бы понял" так, будто они "индивидуальности, не нуждающиеся в обществе" при внушительном возрасте и наличии мозгов, но это всего лишь промежуточный между 1-м и 2-м тип; часто выкладывают много музыки и собственных рисунков)... Сейчас модно быть умным, и они пытаются. Свою покоренность моде, естественно, яро отрицают, уверяя, что все это полнейшая чушь и ошибочные стереотипизированные обобщения, и идут катать пост с бурными возмущениями на тему плоскости чужих умов. Они настолько увлеклись игрой слов, что отдают ей в жертву смысл своих дневников, превращая их в мед для мух, но сами при этом утопая в нем... Критики к блоггерам относятся неоднозначно. Тут все зависит от степени счастливости совпадения, при котором критик попадет или не попадет на волну критикуемого, потому что в таких блогах оценивают не дневник (как в дняфках подростковых излияний), а человека. Если образ афтара понравится критику, дальше дело за малым. Большинство из блоггеров пишут чрезмерно заносчиво и высокомерно, с претензией на всезнание, чем оскорбляют достоинство критика, но более продвинутые избавляются и от этого. Это игра, мираж в пустыне, пелена, лавандовый дым вокруг пустого места, ведь ничего нового - информация одолжена или же это вечные проблемы в красивой обертке. Это приятно читать, но искренности Вы здесь не найдете. У первого типа ее все-таки было больше. Блоггеры нередко обольстительны, но опасны совей фальшивостью и, к тому же, всегда ненасытны, то есть круг опять замыкается. К этой категории принадлежу и я.

Уровень 3. Рождение Человека. Идеальный блог - есть ли он?

Многие удивятся, почему ни разу в таком длянном тексте я не упомянула популярного слова "самоактуализация", несправедливо считающегося синонимом не менее популярного слова "самоутверждение". Разница: самоутверждаться можно и за счет унижения других, и путем удовлетворения потребностей во внимании или жалости, и стремлением к славе (презентация продуктов трудов - это потребность признания! она в пирамиде Маслоу стоит на уровень ниже под видом потребности в уважении), а самоактуализация - это творение. Творение из отдельных элементов чего-то большего за простую сумму этих элементов. Она связана с осознанием смысла своего существования, стремления к этому смыслу и его вопплощения в реальность. Единственный нетупиковый путь созидания - это труд, к-рый может приобретать формы творчества и самосовершенствования (но не должен, продуктивней всего созидается именно в труде). Да, залог счастья - это процесс увлеченной работы по созиданию, а истинное эстетичесоке чувство удовлетворения приносит лишь удовлетворение от процесса и от результатов своего труда. В мини-формате это знакомо нам всем: хороший рисунок, отменная контрольная, спортивное тело... Когда человек переходит на уровень самоактуализации, он начинает жить не для себя (хотя внешне это противоречит представлениям об эго и преваляции "я" в психике человека, но это только внешне), а ради осуществления смысла своей жизни: чтобы что-то оставить после себя, принести счастье детям или любимому человеку, совершить смелый или добрый поступок, улучшить общество et cetera, и в процессе труда над внешними обьектами (так называемая полная жизнь недостижима, если Вы будете к ней стремиться, она - побочный продукт стремления к чему-то большему, шире, чем Вы сами) он производит грандиозный труд над собой, самосовершенствуется, самоактуализируется... Круг замыкается. Те, кто говорят, что смысла жизни нет, что стремиться не к чему, что нужно взять от этой дрянной жизни все, что успеешь, находятся на самой первой ступени самоосознания (дняфки). Если возникают вопросы "А зачем же я живу?", видно продвижение на пути прогресса. Нередко ответ на них так и не находится, ибо придти к нему тяжело, и люди возвращаются к началу, считая, что познали жизнь во всей ее мерзостной истине и нет иного выхода, кроме как забыть о том, что видели и слышали, во хмелю удовольствий, в том числе и размеренная ленивая жизнь с пиццой за компом и качанием фильмов по торренту (большая часть блоггеров, циники). Но когда человек приходит к правильному ответу на свой вопрос, он перерождается (считаю, что рождаются жалким мокрым комком, а Человеком надо стать), преходит на высшый уровень самоосознания, берется за дело и начинает делать его! Он не ищет выхода, потому что понимает, что окружен. И окружен возможностями, ждущими своей реализации. Возвращаясь к нашим баранам, наблюдаем появление следующего после юзера (дневниковца) и блоггера типа дайри- (контакт-, лиру-) пользователя - собственно Интернет-пользователя. Такому человеку не нужна блогозависимость, он получает общение и человеческое тепло из естественного и простого источника - от людей в процессе плодотворного общения. У него не будет проблем с неудовлетворенностью, потому что он начинает отдавать первым, а при этом происходит созидание (отношений), а созидание его питает. Он избавился от комплексов непризнанного гения, эротической самоидентификации и агрессивного поведения, потому что у него в жизни есть Цель, вектор направленности, которая стимулирует все ресурсы организма на ее достижение, тогда как комплексы, навязчивые идеи и проч. оявляются от избытка свободных времени и энергии при отсутствии вектора (когда нет внешнего обьекта направления, сознание начинает пожирать самого себя и становится больным сознанием). Он не тратится на все это, а использует И-нет утилитарно и по назначению (для добычи нужной информации), поэтому он именно пользователь, что подразумевает его превалирование над машиной, а не наоборот, а также онятие "изредка". Аккаунты (не блоги и не дняффки!) таких Людей редки и неприметны, с простым, без особых заморочек, дизайном, посты коротки и неаккуратны, часто со ссылками, бегом, лаконично. Тематика колеблется от минус до плюс бесконечности, часто в зависимости от их профессиональной деятельности (ведь это люди взрослые, часто семейные), никаких протяжных рефлексий, только краткие заметки, - длинные и содержательные дискуссии могут иметь место с другими пользователями в комментариях (прошу заметить: не в камментах, и не холивары!). Парадоксально, но довольно часто по внешнему виду аккаунты можно спутать с дняффками, хотя основное стремление же резко отличается от предыдущих: не удовлетворение потребностей, а желание поделиться интересной/полезной информацией, благо, позволяют технологии. Невообразимо, но дневники интересных людей неинтересны. Просто потому, что мы находимся на уровень или два ниже и ищем в блогосфере не того, что они, потому и сочтем при встрече такой акк скукотищей либо ботанскими умствованиями, в то время как размышшления приносят Людям истинное удовлетворение (процесс важнее результата). Они не стремятся к славе, а в идеале... у них вообще нету дневников (создают собственные сайты, если есть что сказать). Потому что им это не нужно - они заняты Жизнью. И я стремлюсть стать одной из них.

P.S.: Поочередность прохождения, количество, качество этих стадий могут варьироваться, я навела только идеальную схему эволюции блоггера, вследствии которой он сводит себя на нет, но в жизни все значительно сложнее. Нередко развитие идет в обртатном направлении (всем известно, что Интренет развращает), кто-то пропускает какие-то стадии и сразу переходит на другие, кто-то застряет на одной и неспособен признать существование высших уровней, одни типы осознанно или не очень маскируются под другие, множество вариаций и переходных форм сменяют друг друга... И, в конце-концов, надобно признать, что челвек сочетает в себе частицу каждого типа развития и под влиянием разных факторов среды (плохая компания, поразительная книга) может проявляться то один, то другой. Из этого еще становится яснее, почему в веб-среде так частны недоразумения и склоки. Ведь в реальной жизни все эти люди намного менее смелые, чтобы так прямо и дерзко заявлять о своем мнении и отрицать чужое, и столкновения разноразвитых типов представителей вида homo sapiens в разы, десятки разов реже! Так что на каком бы этапе развития ты не стоял, всегда есть куда стремиться, потому что совершенству предела нет.

P.P.S.: Идеальный блог существует, но в форме его (блога) отсутствия. И это самый красивый из моих замкнувшихся кругов. Поэтому я надеюсь и верю, что наступит тот день, когда дайри опустеют (из лучших побуждений)...

ПроСоюзКинематографистов

Которую неделю наблюдаю в ЖЖ нездоровую ажиотацию по поводу скандала в Союзе Кинематографистов. Имею сказать:)

Дамы и господа, стесняюсь спросить - но сташно интересуюсь и потому уже даже не очень стесняюсь. И спрашиваю: дамы и господа, задавали ли вы себе хоть раз вопрос - а нахуя этот Союз Кинематографистов вообще имеет место быть и чем он занят? Отвечаю вам: нинахуя и низачем. Вообще.

Вообще-то Союзы различных творческих работников были придуманы Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Убей Бог не помню, кто ему подкинул эту богатую идею - Берия или Маленков - но вот ее смысл был очевиден. Во-первых, всю эту творческую и потому опасную пиздобратию надо было держать под контролем, а для этого надо ее собрать, посчитать и организовать в колхоз. Во-вторых, собранную в колхоз творческую пиздобратию было удобно натравливать куда надо. Ну, то есть если у тебя есть свора собак - ее удобнее натравливать, чем бегать по району, собирать каждую собаку по-отдельности и каждой же говорить: "Вон Зощенко - ату его", "Вон Мейерхольд - ату его", "Вон Прокофьев - ату его". Для того, чтобы граждане стремились в союзы - их там прикармливали. Пайками, дачами, путевками. Ну, то есть, я полагаю, с этой темой мы разобрались, да? В смысле - зачем они вообще возникли, союзы эти.

Совок закончился. Союзы утеряли всякий постижимый разумом смысл. Ну, то есть в нормальном обществе понятно, зачем нужны ПРОФсоюзы, а вот зачем союзы - тайна, покрытая мраком неизвестности. Пайков и дач не раздают. Права не защищают. Влияния ни на что не имеют. Законодательных инициатив не проявляют. До власти доораться не могут. Не заняты ничем, кроме пиздобольства. Но при этом мало того, что есть удивительные идиоты, которые в эти союзы вступают - так еще и есть удивительные идиоты, которые пилят какую-то власть НИ НАД ЧЕМ, над пустотой. Собираются, пиздЯт, расходятся. КПД - зиро.

Вернемся к конкретному Союзу Кинематографистов. Одной из самых бессмысленных организаций на свете. Когда она загнется - ей надо будет дать Дарвиновскую премию за самую глупую смерть и надо бы еще придумать премию за самую глупую жизнь - и ее тоже выдать Союзу Кинематографистов. СК не выполняет функций профсоюза - кино у нас настолько убыточно и не развито ни как бизнес, ни как рынок, что профсоюзы, к сожалению, на этой поляне пока просто невозможны. СК не выполняет функции по выдвижению законодательных инициатив, которые будут услышаны Кремлем и, может быть, даже реализованы. Потому что законодательные инициативы - занятие системное, сложное и рациональное, и то сборище клоунов, в которое превращаются наши артисты-режиссеры и проч., как только они собираются под вывеской "заседание СК", на сие действо просто не способно. СК не выполняет никакой творческой функции - потому что это вообще невозможно. Не может же собраться СК, чтобы порешать, как именно режиссеру N поставить ту или иную сцену, или как актеру М ее сыграть. СК, наконец, не выполняет никакой благотворительной функции - пусть даже у них нет денег помочь умирающим в болезнях и нищете актерам и режиссерам, но у них даже нет ни списков кинематографистов, ни возможности отслеживать судьбы старых кинематографистов, ни механизма, позволяющего осуществлять некую благотворительную функцию.

Во всем в этом одна вещь мне любопытна и две меня ужасают.

Про любопытно. Вот есть Никита Сергеевич. Он по природе своей артист. И надо отдать ему должное - он хороший артист. Он очень хороший артист. Мало того, он из той редской породы артистов, которые внимательно, уважительно и умно относятся к своей профессии. Которые являются профессионалами в высшем смысле этого слова. Но у артистической натуры побочек больше, чем у любой другой. И потому мысль о том, что его посмели переизбрать, для Михалкова была невыносима. А как вы знаете, хороший юрист даже в самой легитимности при желании может отыскать нелигитимность этой самой легитимности. Что юристы по просьбе обиженного Михалкова и сделали. А Никита Сергеевич воспользовался все той же задуманной Иосифом Виссарионовичем сворой (потому что Сталин был всеми плохими словами на свете, кроме слова "дурак", и потому человеческую природу пользовал по полной, и потому собраться в стаю и наброситься - это так сладко для большинства, нам ли в ЖЖ этого не знать:) и сожрал противоборствующую свору. За что и зачем была борьба? Ни за что и ни зачем. За фикцию. За власть над пустотой. За КПД - зиро. За то, что Никита Сергеевич - он по природе своей артист. И.... (читайте абзац сначала). Но почему эта вся пустота стала топовой новостью в СМИ? Хотя - это понятно так, что и разъяснять незачем. А вот почему весь ЖЖ, все даже мои знакомые (даже - потому что я очень внимательна к кругу общения) - куча умных, занятых, вменяемых людей эту мелкую драчку из-за не выключенного в сортире света в коммунальной квартире обсуждает, мне пиздец, как не ясно. На что повелись-то?:)

И две вещи, которые меня ужасают.

1. Открытое письмо Бакушинской. Оно Вот: http://bakushinskaya.livejournal.com/119530.html

Взрослая, умная, талантливая барышня. Барышня, которая в теме. Которая прекрасно осознает поляну - зачем ей это все?! Бог с ней, с Бакушинской. Чтобы вам было понятно - муж ее, Андрей Разумовский, человек действительно исторический для русского кино. Я не дам головы и зуба, что он создал первую кооперативную (читай - частную) кинокомпанию в России. Но то, что его "Фора фильм" была первой заметной и значимой частной кинокомпанией в России - это факт. И вдруг из открытого письма Бакушинской я узнаю, что у него квартира на окраине, Тойота в долг и инсульт как результат работы в СК. Андрей Вадимович, вы чего????! Вы зачем?????!!!!! Вы зачем тратите время, здоровье, жизнь на эту хуйню????!!!! Вы же понимаете, что тех денег, которые вы собираете с аренды площадей, принадлежащих СК, хватает только на обеспечение жизнедеятельности самого СК - потому что ни разу не много площадей-то у него. То есть вы не снимаете фильмы как режиссер, вы не производите ничего как продюсер, вы получили инсульт - РАДИ ЧЕГО?! Ради того, чтобы куча мудаков несколько раз в год собрались, выпили водки и попиздели ни о чем?! А если, не дай Бог, "о чем" - то собрались, выпили водки и сворой загрызли кучу народа, и вас в том числе?! Зачем умные, талантливые, порядочные люди ведутся на пустоту, соглашаются занять должности в пустоте, тратят время на пустоту, получают инсульты из-за пустоты? Зачем вы столько лет экономили деньги СК, зарабатывали деньги для СК? По факту - затем, чтобы эта бессмысленная хуйня не сдохла, как ей и положено, а на заработанные вами деньги собрала съезд и вас же на нем загрызла?!

Мир ебанулся головой.

И вот про то, что СК кому-то там помогает - даже не говорите мне ничего. Это вторая вещь-ужас.

Стариков мне почему-то всегда жальче, чем детей. Не буду долго объяснять, почему - это отдельная тема. Стариков-актеров мне жалко особенно. Потому что они самые беззащитные старики. Потому что артист - все-таки Богом проклятая профессия, и за нее приходится платить. Не сложившейся жизнью, отсутствием нормальной семьи, отсутствием детей (или наличием  - но часто таких, что лучше бы их не было, примеров дофига, сами знаете), страшным, непереносимым забвением после сумасшедшей славы, болезнями, нищетой... И просить они не умеют в основном. Не могут - потому что психика, психология другая. Демонстрационный тип личности. Дерьмовый характер. В старости все это усугубляется муками забытости. Забытости всеми.

Татьяну Пельтцер лечил и хоронил за свои деньги Александр Гаврилович Абдулов, Царствие ему небесное. Пересадку почки, долгое лечение, жизнь в санатории Леонида Филатова оплачивал Леня Ярмольник. Это уже не секрет, потому и пишу. На моих глазах к двум продюсерам и одному киночиновнику подошли люди и сказали, что не на что хоронить Мордюкову. Продюсеры и киночиновник дали денег. Я не пишу их фамилий - потому что это не преданная огласке инфа, при этом про чиновника не знаю, а два продюсера не любят говорить об этом, потому что не любят. Нонну Мордюкову - вы понимаете? - Нонну Мордюкову, гениальную актрису, гениальную вне времени и пространства, великую актрису, для всего мира великую, для всего времени существования кино великую - НЕ НА ЧТО БЫЛО ХОРОНИТЬ. А еще есть Борислав Брондуков со своей страшной, нищей болезнью и смертью.  Татьяна Лаврова с нищетой и одинокой смертью. Валентина Малявина - ослепшая и живущая в доме для престарелых ... Сколько мы этого читаем  - "умер от побоев пьяного сына", "умерла одна, квартиру вскрыли через 2 недели, была объедена собаками", "в последние годы жизни работал грузчиком" - про людей, которые были великими актерами не только для нас, но и для всего мира. А сколько менее известных? А сколько эпизодников? И если про театральных артистов, "приписанных" к какому-то театру, хоть что-то знают в театре - то про киношных актеров, режиссеров, сценаристов не известно вообще ничего.

Ебаный СК хотя бы создал какой-то список, создал какую-то структуру, действующую схему, дающую возможность не зарабатывать, но собирать деньги для болеющих, живущих в нищете старых актеров - хуй. Нет ничего. Да чума на оба противоборствующих лагеря. Бессмысленная, стыдная и в своем действии, и в своем бездействии контора. 

ЗЫ: Сельянов и Акопов сейчас пытаются создать страховую схему, при которой продюсеры будут хоть сколько-то отчислять в некий пенсионный фонд для актеров. Если вдруг (вдруг - потому что все нище и сложно) это сработает - ныне молодым-крсивым-успешным-знаменитым в их старости можно будет хоть какие-то копейки платить... Нынешним кино-старикам помогать системно без помощи государства экономически невозможно. Дай Бог, чтобы тем, кто сейчас молод, хоть как-то  удалось помочь через много лет.

А про нынешних старых актеров-режиссеров-и-всех-остальных даже инфу взять негде. Ну, чтобы я вам, например, написала - ребята, актер (режиссер, сценарист итыды) такой-то болен, стар и нищ - давайте немножко денег соберем - негде мне взять эту инфу. И мы узнаем как они доживали и как умерли только из "Экспресс-газеты" или "Пусть говорят" Малахова. Или когда вдруг кто-то подойдет и скажет, что их не на что хоронить и не могли бы мы... Когда они уже умрут - не раньше.

А вы - Союз Кинематографистов, Союз Кинематографистов... В пизду.

Дикси.

В каменном веке изменять было можно, почему сейчас нельзя?

Брак - контракт. Все контракты подразумевают потенциальные злоупотребления служебным положением. Мужчины обманывают жен. Женщины обманывают своих мужей даже чаще, чем это представляется в обществе. По одному исследованию, одна десятая детей в браке была зачата внебрачно. Такое свидетельство подрывает основы наших представлений о моногамном браке. Доверие мужей часто безжалостно неуместно. Однако, у женщин есть много выгод, чтобы иметь любовника, который предоставляет им лучшие гены для их потомства. От такой перспективы естествознания обман предсказуем.

Среди социально моногамных ласточек сарая, четверть потомства следует из свиданий с любовником, например. Самые сексуальные самцы, те, которые имеют самые длинные хвосты, и они предпочитаются чаще всего как любовники. Женщин также более интересует физическая привлекательность в выборе любовника, чем когда они находятся в поиске мужа. Прямо как в магазинах для жен в поисках хороших генов для ее любимых детей.

Если обман обеспечивает такие очевидные генетические льготы, почему женщины не делают всего этого сейчас? Очевидно, контракты брака сломались бы, если бы уверенность отцовства стала слишком низкой, и дети пропустили бы отеческую поддержку и защиту. Большинство потомства среди ласточек произведено на свет самцами из моногамных пар, так же как для человеческих мужей. Это подразумевает, что женский обман так или иначе контролируется.

Моралисты могли бы быть разочарованы, что люди не намного более заслуживают доверия, чем ласточки. Некоторые могли бы утверждать, что обман отражает моральную развращенность современных времен. Они ошиблись бы. Неверность каменного века была и есть постоянной проблемой. Действительно наша сексуальная анатомия, физиология, и поведение были явно разработаны, чтобы противостоять этой проблеме.

Мужские половые органы намекают на сексуальные выходки женщин-прародительниц. Сравнительно большие яички производят довольно большие объемы спермы. Это служило, чтобы сместить оригинальные депозиты, оставленные предыдущими вкладчиками во влагалище женщины. Даже форма мужского члена с его большим наконечником и видным горным хребтом кроны кажется специально разработанным, чтобы выкопать конкурирующую сперму. Если мужчины приспособлены к соревнованию спермы, это подразумевает, что дурачились женщины-прародительницы. Чтобы быть точнее, у них, должно быть, часто был секс с больше чем одним партнером в пределах пятидневного периода времени, что сперма оставалась жизнеспособной в женском репродуктивном тракте.

Некоторые особенности женского оргазма также предполагают, что он может позволить женщинам подсознательно одобрять сперму человека или нет. Для начала, оргазм происходит чаще среди женщин, у которых есть много сексуальных партнеров и более сильный сексуальный двигатель. Оргазм доставляет сперму в репродуктивный тракт, таким образом увеличивая вероятность, что мужчина, который недавно изверг, выиграет гонки, чтобы оплодотворить яйцо.

Женщины предпочитают физически привлекательных мужчин как внебрачных сексуальных партнеров. Поскольку привлекательные мужчины - более сексуально захватывающие, обманывающие женщины, более вероятно, достигнут оргазма во время их внебрачного совокупления, чем во время брачного общения. Перевод: они делают покупку хороших генов и оказывают влияние на возможности того, чтобы получить их от внебрачного партнера, а не от мужа.

Жены, которые проводят внебрачные отношения сегодня, продолжают очень древнюю практику. Мы не знаем точно, сколько обманутых в Каменном веке. Этнографические описания обществ охотника-собирателя указывают что таковых хватало. Некоторые женщины охотника-собирателя развлекали множество сексуальных партнеров в ходе их жизней. Они делали так несмотря на большое сексуальное насилие и личную трагедию.

Неверность Каменного века случилась! Мы должны это понимать, потому что унаследовали сексуальные наклонности наших предков. Подозреваемая неверность остается самой большой причиной насилия против женщин всюду, и это часто ускоряет развод.

Автор: Nigel Barber, доктор философии в переводе Владимира Адотика.

О психологии легко

Популярный психологический журнал