ПроСоюзКинематографистов

Которую неделю наблюдаю в ЖЖ нездоровую ажиотацию по поводу скандала в Союзе Кинематографистов. Имею сказать:)

Дамы и господа, стесняюсь спросить - но сташно интересуюсь и потому уже даже не очень стесняюсь. И спрашиваю: дамы и господа, задавали ли вы себе хоть раз вопрос - а нахуя этот Союз Кинематографистов вообще имеет место быть и чем он занят? Отвечаю вам: нинахуя и низачем. Вообще.

Вообще-то Союзы различных творческих работников были придуманы Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Убей Бог не помню, кто ему подкинул эту богатую идею - Берия или Маленков - но вот ее смысл был очевиден. Во-первых, всю эту творческую и потому опасную пиздобратию надо было держать под контролем, а для этого надо ее собрать, посчитать и организовать в колхоз. Во-вторых, собранную в колхоз творческую пиздобратию было удобно натравливать куда надо. Ну, то есть если у тебя есть свора собак - ее удобнее натравливать, чем бегать по району, собирать каждую собаку по-отдельности и каждой же говорить: "Вон Зощенко - ату его", "Вон Мейерхольд - ату его", "Вон Прокофьев - ату его". Для того, чтобы граждане стремились в союзы - их там прикармливали. Пайками, дачами, путевками. Ну, то есть, я полагаю, с этой темой мы разобрались, да? В смысле - зачем они вообще возникли, союзы эти.

Совок закончился. Союзы утеряли всякий постижимый разумом смысл. Ну, то есть в нормальном обществе понятно, зачем нужны ПРОФсоюзы, а вот зачем союзы - тайна, покрытая мраком неизвестности. Пайков и дач не раздают. Права не защищают. Влияния ни на что не имеют. Законодательных инициатив не проявляют. До власти доораться не могут. Не заняты ничем, кроме пиздобольства. Но при этом мало того, что есть удивительные идиоты, которые в эти союзы вступают - так еще и есть удивительные идиоты, которые пилят какую-то власть НИ НАД ЧЕМ, над пустотой. Собираются, пиздЯт, расходятся. КПД - зиро.

Вернемся к конкретному Союзу Кинематографистов. Одной из самых бессмысленных организаций на свете. Когда она загнется - ей надо будет дать Дарвиновскую премию за самую глупую смерть и надо бы еще придумать премию за самую глупую жизнь - и ее тоже выдать Союзу Кинематографистов. СК не выполняет функций профсоюза - кино у нас настолько убыточно и не развито ни как бизнес, ни как рынок, что профсоюзы, к сожалению, на этой поляне пока просто невозможны. СК не выполняет функции по выдвижению законодательных инициатив, которые будут услышаны Кремлем и, может быть, даже реализованы. Потому что законодательные инициативы - занятие системное, сложное и рациональное, и то сборище клоунов, в которое превращаются наши артисты-режиссеры и проч., как только они собираются под вывеской "заседание СК", на сие действо просто не способно. СК не выполняет никакой творческой функции - потому что это вообще невозможно. Не может же собраться СК, чтобы порешать, как именно режиссеру N поставить ту или иную сцену, или как актеру М ее сыграть. СК, наконец, не выполняет никакой благотворительной функции - пусть даже у них нет денег помочь умирающим в болезнях и нищете актерам и режиссерам, но у них даже нет ни списков кинематографистов, ни возможности отслеживать судьбы старых кинематографистов, ни механизма, позволяющего осуществлять некую благотворительную функцию.

Во всем в этом одна вещь мне любопытна и две меня ужасают.

Про любопытно. Вот есть Никита Сергеевич. Он по природе своей артист. И надо отдать ему должное - он хороший артист. Он очень хороший артист. Мало того, он из той редской породы артистов, которые внимательно, уважительно и умно относятся к своей профессии. Которые являются профессионалами в высшем смысле этого слова. Но у артистической натуры побочек больше, чем у любой другой. И потому мысль о том, что его посмели переизбрать, для Михалкова была невыносима. А как вы знаете, хороший юрист даже в самой легитимности при желании может отыскать нелигитимность этой самой легитимности. Что юристы по просьбе обиженного Михалкова и сделали. А Никита Сергеевич воспользовался все той же задуманной Иосифом Виссарионовичем сворой (потому что Сталин был всеми плохими словами на свете, кроме слова "дурак", и потому человеческую природу пользовал по полной, и потому собраться в стаю и наброситься - это так сладко для большинства, нам ли в ЖЖ этого не знать:) и сожрал противоборствующую свору. За что и зачем была борьба? Ни за что и ни зачем. За фикцию. За власть над пустотой. За КПД - зиро. За то, что Никита Сергеевич - он по природе своей артист. И.... (читайте абзац сначала). Но почему эта вся пустота стала топовой новостью в СМИ? Хотя - это понятно так, что и разъяснять незачем. А вот почему весь ЖЖ, все даже мои знакомые (даже - потому что я очень внимательна к кругу общения) - куча умных, занятых, вменяемых людей эту мелкую драчку из-за не выключенного в сортире света в коммунальной квартире обсуждает, мне пиздец, как не ясно. На что повелись-то?:)

И две вещи, которые меня ужасают.

1. Открытое письмо Бакушинской. Оно Вот: http://bakushinskaya.livejournal.com/119530.html

Взрослая, умная, талантливая барышня. Барышня, которая в теме. Которая прекрасно осознает поляну - зачем ей это все?! Бог с ней, с Бакушинской. Чтобы вам было понятно - муж ее, Андрей Разумовский, человек действительно исторический для русского кино. Я не дам головы и зуба, что он создал первую кооперативную (читай - частную) кинокомпанию в России. Но то, что его "Фора фильм" была первой заметной и значимой частной кинокомпанией в России - это факт. И вдруг из открытого письма Бакушинской я узнаю, что у него квартира на окраине, Тойота в долг и инсульт как результат работы в СК. Андрей Вадимович, вы чего????! Вы зачем?????!!!!! Вы зачем тратите время, здоровье, жизнь на эту хуйню????!!!! Вы же понимаете, что тех денег, которые вы собираете с аренды площадей, принадлежащих СК, хватает только на обеспечение жизнедеятельности самого СК - потому что ни разу не много площадей-то у него. То есть вы не снимаете фильмы как режиссер, вы не производите ничего как продюсер, вы получили инсульт - РАДИ ЧЕГО?! Ради того, чтобы куча мудаков несколько раз в год собрались, выпили водки и попиздели ни о чем?! А если, не дай Бог, "о чем" - то собрались, выпили водки и сворой загрызли кучу народа, и вас в том числе?! Зачем умные, талантливые, порядочные люди ведутся на пустоту, соглашаются занять должности в пустоте, тратят время на пустоту, получают инсульты из-за пустоты? Зачем вы столько лет экономили деньги СК, зарабатывали деньги для СК? По факту - затем, чтобы эта бессмысленная хуйня не сдохла, как ей и положено, а на заработанные вами деньги собрала съезд и вас же на нем загрызла?!

Мир ебанулся головой.

И вот про то, что СК кому-то там помогает - даже не говорите мне ничего. Это вторая вещь-ужас.

Стариков мне почему-то всегда жальче, чем детей. Не буду долго объяснять, почему - это отдельная тема. Стариков-актеров мне жалко особенно. Потому что они самые беззащитные старики. Потому что артист - все-таки Богом проклятая профессия, и за нее приходится платить. Не сложившейся жизнью, отсутствием нормальной семьи, отсутствием детей (или наличием  - но часто таких, что лучше бы их не было, примеров дофига, сами знаете), страшным, непереносимым забвением после сумасшедшей славы, болезнями, нищетой... И просить они не умеют в основном. Не могут - потому что психика, психология другая. Демонстрационный тип личности. Дерьмовый характер. В старости все это усугубляется муками забытости. Забытости всеми.

Татьяну Пельтцер лечил и хоронил за свои деньги Александр Гаврилович Абдулов, Царствие ему небесное. Пересадку почки, долгое лечение, жизнь в санатории Леонида Филатова оплачивал Леня Ярмольник. Это уже не секрет, потому и пишу. На моих глазах к двум продюсерам и одному киночиновнику подошли люди и сказали, что не на что хоронить Мордюкову. Продюсеры и киночиновник дали денег. Я не пишу их фамилий - потому что это не преданная огласке инфа, при этом про чиновника не знаю, а два продюсера не любят говорить об этом, потому что не любят. Нонну Мордюкову - вы понимаете? - Нонну Мордюкову, гениальную актрису, гениальную вне времени и пространства, великую актрису, для всего мира великую, для всего времени существования кино великую - НЕ НА ЧТО БЫЛО ХОРОНИТЬ. А еще есть Борислав Брондуков со своей страшной, нищей болезнью и смертью.  Татьяна Лаврова с нищетой и одинокой смертью. Валентина Малявина - ослепшая и живущая в доме для престарелых ... Сколько мы этого читаем  - "умер от побоев пьяного сына", "умерла одна, квартиру вскрыли через 2 недели, была объедена собаками", "в последние годы жизни работал грузчиком" - про людей, которые были великими актерами не только для нас, но и для всего мира. А сколько менее известных? А сколько эпизодников? И если про театральных артистов, "приписанных" к какому-то театру, хоть что-то знают в театре - то про киношных актеров, режиссеров, сценаристов не известно вообще ничего.

Ебаный СК хотя бы создал какой-то список, создал какую-то структуру, действующую схему, дающую возможность не зарабатывать, но собирать деньги для болеющих, живущих в нищете старых актеров - хуй. Нет ничего. Да чума на оба противоборствующих лагеря. Бессмысленная, стыдная и в своем действии, и в своем бездействии контора. 

ЗЫ: Сельянов и Акопов сейчас пытаются создать страховую схему, при которой продюсеры будут хоть сколько-то отчислять в некий пенсионный фонд для актеров. Если вдруг (вдруг - потому что все нище и сложно) это сработает - ныне молодым-крсивым-успешным-знаменитым в их старости можно будет хоть какие-то копейки платить... Нынешним кино-старикам помогать системно без помощи государства экономически невозможно. Дай Бог, чтобы тем, кто сейчас молод, хоть как-то  удалось помочь через много лет.

А про нынешних старых актеров-режиссеров-и-всех-остальных даже инфу взять негде. Ну, чтобы я вам, например, написала - ребята, актер (режиссер, сценарист итыды) такой-то болен, стар и нищ - давайте немножко денег соберем - негде мне взять эту инфу. И мы узнаем как они доживали и как умерли только из "Экспресс-газеты" или "Пусть говорят" Малахова. Или когда вдруг кто-то подойдет и скажет, что их не на что хоронить и не могли бы мы... Когда они уже умрут - не раньше.

А вы - Союз Кинематографистов, Союз Кинематографистов... В пизду.

Дикси.

В каменном веке изменять было можно, почему сейчас нельзя?

Брак - контракт. Все контракты подразумевают потенциальные злоупотребления служебным положением. Мужчины обманывают жен. Женщины обманывают своих мужей даже чаще, чем это представляется в обществе. По одному исследованию, одна десятая детей в браке была зачата внебрачно. Такое свидетельство подрывает основы наших представлений о моногамном браке. Доверие мужей часто безжалостно неуместно. Однако, у женщин есть много выгод, чтобы иметь любовника, который предоставляет им лучшие гены для их потомства. От такой перспективы естествознания обман предсказуем.

Среди социально моногамных ласточек сарая, четверть потомства следует из свиданий с любовником, например. Самые сексуальные самцы, те, которые имеют самые длинные хвосты, и они предпочитаются чаще всего как любовники. Женщин также более интересует физическая привлекательность в выборе любовника, чем когда они находятся в поиске мужа. Прямо как в магазинах для жен в поисках хороших генов для ее любимых детей.

Если обман обеспечивает такие очевидные генетические льготы, почему женщины не делают всего этого сейчас? Очевидно, контракты брака сломались бы, если бы уверенность отцовства стала слишком низкой, и дети пропустили бы отеческую поддержку и защиту. Большинство потомства среди ласточек произведено на свет самцами из моногамных пар, так же как для человеческих мужей. Это подразумевает, что женский обман так или иначе контролируется.

Моралисты могли бы быть разочарованы, что люди не намного более заслуживают доверия, чем ласточки. Некоторые могли бы утверждать, что обман отражает моральную развращенность современных времен. Они ошиблись бы. Неверность каменного века была и есть постоянной проблемой. Действительно наша сексуальная анатомия, физиология, и поведение были явно разработаны, чтобы противостоять этой проблеме.

Мужские половые органы намекают на сексуальные выходки женщин-прародительниц. Сравнительно большие яички производят довольно большие объемы спермы. Это служило, чтобы сместить оригинальные депозиты, оставленные предыдущими вкладчиками во влагалище женщины. Даже форма мужского члена с его большим наконечником и видным горным хребтом кроны кажется специально разработанным, чтобы выкопать конкурирующую сперму. Если мужчины приспособлены к соревнованию спермы, это подразумевает, что дурачились женщины-прародительницы. Чтобы быть точнее, у них, должно быть, часто был секс с больше чем одним партнером в пределах пятидневного периода времени, что сперма оставалась жизнеспособной в женском репродуктивном тракте.

Некоторые особенности женского оргазма также предполагают, что он может позволить женщинам подсознательно одобрять сперму человека или нет. Для начала, оргазм происходит чаще среди женщин, у которых есть много сексуальных партнеров и более сильный сексуальный двигатель. Оргазм доставляет сперму в репродуктивный тракт, таким образом увеличивая вероятность, что мужчина, который недавно изверг, выиграет гонки, чтобы оплодотворить яйцо.

Женщины предпочитают физически привлекательных мужчин как внебрачных сексуальных партнеров. Поскольку привлекательные мужчины - более сексуально захватывающие, обманывающие женщины, более вероятно, достигнут оргазма во время их внебрачного совокупления, чем во время брачного общения. Перевод: они делают покупку хороших генов и оказывают влияние на возможности того, чтобы получить их от внебрачного партнера, а не от мужа.

Жены, которые проводят внебрачные отношения сегодня, продолжают очень древнюю практику. Мы не знаем точно, сколько обманутых в Каменном веке. Этнографические описания обществ охотника-собирателя указывают что таковых хватало. Некоторые женщины охотника-собирателя развлекали множество сексуальных партнеров в ходе их жизней. Они делали так несмотря на большое сексуальное насилие и личную трагедию.

Неверность Каменного века случилась! Мы должны это понимать, потому что унаследовали сексуальные наклонности наших предков. Подозреваемая неверность остается самой большой причиной насилия против женщин всюду, и это часто ускоряет развод.

Автор: Nigel Barber, доктор философии в переводе Владимира Адотика.

О психологии легко

Популярный психологический журнал

..и финал дискуссии :

"Умри, Денис. - лучше не напишешь!.." (с)

Пишет Тот Соби, который Тара Дьюли: 30.03.2009 в 23:32

Боги. Ну зачем я пришла сюда ломать копья... Честное слово, выскажусь и уйду, выскажусь и уйду, не буду портить нервы...

Всё те же гомофобские аргументы, прекрасные в своей банальности.

"У педиков обязательно вырастет другой педик". Эээээ. Я всю жизнь предпочитаю женщин, сама женщина. Выросла в гетеросексуальной семье при этом, перед глазами было дохрена примеров гетеросексуального лайф-стайла и ноль - гомосексуального. Когда я начала осознавать свою ориентацию, у меня ещё не было Интернета и я не читала слэш-фиков. У меня не было друзей нетрадиционной ориентации. Я не смотрела яойное анимэ, я никакого вообще не смотрела). Строго говоря, гей-культура для меня была представлена песнями группы "Тату") И таки как-то я дошла до мысли: "Меня привлекают люди моего пола; я хочу строить отношения с человеком своего пола; я вижу своё будущее с человеком своего пола". И с первой нормально показанной лесбийской парой на экране телевизора (Уиллоу и Тара из "Баффи") я столкнулась уже гораздо позже.

То есть:

а) если в ребёнке заложена гомосексуальная ориентация, то она рано или поздно даст о себе знать независимо от того, живёт ли он в полном неведении относительно гей-культуры или окружён её яркими представителями с колыбели))));

б) ориентация родителей тут вообще не при делах, иначе я бы обязательно выросла хорошей гетеросексуальной лялей!)))) И вообще, ни в одной гетеросексуальной семье не было бы ни одного гея! Наверное, геев бы не было вообще, ой-ой-ой. Вот найдите мне гомосексуалиста, выросшего в однополой семье и честно признающего: "Да, я сплю с людьми своего пола только потому что такой образ жизни вели мои родители". Умоляю, покажите.

Приравнивание гомосексуалистов к педофилам уже подзадолбало. Сколько можно путать понятия? Рррр.

Ещё гомофобы любят (в этой дискуссии, кажется, это промелькнуло только вскользь, или я невнимательно читала) сообщать, что гей-союзы недолговечны. Ээээ. Окей, мужчины-гомосексуалисты действительно не слишком часто создают семьи. Это связано НЕ с тем, что они омг пидарасы и ипуццо в жопу. Это связано с тем, что они МУЖЧИНЫ. Читаем гендерную психологию, мужчины по определению более склонны к полигамии, к сексуальным связям с большим количеством партнёров. В гетеросексуальном союзе женщина выступает как сдерживающий фактор (хотя статистика показывает, что в любом случае мужчины изменяют чаще, чем женщины, причём и любимым женщинам изменяют тоже), а два мужчины, кстати, могут вполне друг друга понять в этом и заключить вполне семейный союз, при этом имея связи на стороне и не делая из этого трагедий. Впрочем, я знаю как минимум две мужских гей-пары, где имеет место быть вполне нормальный гражданский брак, верность включена. Одним отношениям больше десяти лет, другим три года.

Исходя из этого, кстати, можно сделать вывод, что у лесбийской пары даже больше шансов на крепкий союз, чем у гетеросексуальной, так как такая пара состоит из двух женщин, одинаково ориентированных на семью, уютное гнёздышко, всяческое созидание и т. п. ) Хотя вот в сегодняшнем обществе, где несколько сбиты гендерные роли, уже трудно держаться за гендерные стереотипы. "Это эмансипация, детка" - женщины всё чаще работают на ранее типично мужских профессиях, занимают руководящие должности, таким образом их социальный пол становится ближе к мужскому. Иногда это выражается в натуральной бигендерности, чаще такая женщина (независимо от ориентации, кстати) продолжает ощущать себя полноценной женщиной, при этом в общении проявляя мужскую логику, мужские поведенческие паттерны и т. п. Впрочем, где-то тут (или в оригинальном посте?.. запуталась) таких женщин уже послали лечиться, о чём я! )) Строимся в шеренгу по четыре и маршируем в ближайший ПНД!

Вопли о том, что ребёнок увидит, как "два папы "сосутся" меня вообще повергают в глубочайшее недоумение. А какого хрена нормальные родители будут таким образом проявлять чувства при ребёнке? А НЕнормальными могут быть и гетеросексуалы, что, когда папа маму тащит в спальню, на ходу на глазах у ребёнка стягивая с неё халат - это типа нормально и менее травмирующе?)) Я, в общем, считаю, что ребёнок вообще не должен воспринимать своих родителей как сексуальные объекты, то есть, любой ребёнок после беседы об "откуда берутся пчёлки" понимает, что минимум столько раз, сколько в семье детей, родители делали "это" (если ребёнок родной и родители - гетеросексуальны). Но видеть это ИМХО ребёнок не должен., независимо от полового состава семьи. И не только ребёнок, кстати, при друзьях и зашедших на огонёк родственниках тоже совершенно необязательно активно целоваться. Некоторые вещи на то и интимные, чтобы заниматься ими наедине. Это в подростковом возрасте ну или вообще на ранних этапах романа гормоны играют и хочется всё время быть на расстоянии поцелуя, но к тому моменту, когда пара принимает сознательное решение создать семью, завести ребёнка, гормоны уже должны слегка утихомириться и уверенность в партнёре должна просто быть уже, без необходимости постоянно подтверждать её интимными прикосновениями в любой обстановке. И, не поверите, вот такая элементарная личная культура для выросших в нормальной обстановке, прилично воспитанных людей независимо от ориентации - в порядке вещей. Не-за-ви-си-мо. Представляете, в то время как едва вышедшие (или ещё не вышедшие...) из пубертатного периода мальчики и девочки с кризисом ориентации и самооценки, обвешанные "гей-символикой", демонстративно целуются в кафе за дешёвым пивом (то есть, делают то же самое, что их полностью гетеросексуальные сверстники, только иным гендерным составом)), состоявшиеся, работающие на приличных работах и обеспечивающие себя взрослые люди, которые при этом геи и лесбиянки, умеют пользоваться в ресторане ножом и вилкой, носить приличную невызывающую одежду и помнить о том, что есть вещи, которыми занимаются за закрытыми дверями.

Ах, да - при всём при этом нежность в отношениях между родителями ребёнок как раз замечать должен. Не бурный секс на кухонном столе, когда детка пришла из школы))), а короткий поцелуй в щёку перед работой, случайное прикосновение, да просто взгляды, поведение, помощь друг другу и т. п.. То есть, ребёнок должен знать, что родители любят друг друга. Модель семьи в голове у человека формируется в детстве, на основе взаимоотношений родителей, и если модель получилась негативная, её потом очень трудно изменить. И, кстати, во вполне гетеросексуальных семьях вырастает стоооолько детей с негативной моделью семьи, что страшно подумать, хотя в семье вроде бы "всё как у людей". Какая модель может вообще быть в голове у ребёнка, пережившего детдом - мне действительно страшно подумать.

По поводу того, что "ааа, вас очень мало, я знаю 200 человек и среди них НИ ОДНОГО ТАКОГО"... Помилуйте. Вы подвержены стереотипом. Гей - не обязательно манерное чмо в розовой шёлковой рубашке. Лесбиянка - отнюдь не всегда мужиковатая бабища с прокуренным басом. Мы как бы точно такие же люди, как все остальные, мы не носим розовые треугольники, у нас на лбах нет татуировок "Queer". Сто человек на потоке, говорите? У меня в школе в классе было 34. НИКТО про меня не знал. В университете я встречалась с девушкой, с которой училась в одной группе, состоящей из пятнадцати человек. Почти год о нас в университете не знал вообще никто, притом что мы не конспирировались вообще, просто вели себя спокойно. Когда я прихожу в незнакомую компанию, со мной флиртуют молодые люди, потому что я выгляжу также, как любая гетеросексуальная девушка, и говорю я о своей ориентации в лоб только тогда, когда дело доходит до "А пойдёмте-ка на сеновал")))) Часто это становится сюрпризом. Я фрилансер, у меня куча работодателей, с некоторыми из которых мы можем, начав беседовать в е-мейлах о рабочих вопросах, перейти даже на темы вроде "как прошли выходные". Насколько я могу судить, никто из них не в курсе... Но, конечно, все эти люди попросту не такие проницательные!)))

В общем, я это к чему - гомосексуалисты, господа, это такие же люди, как и все остальные, просто у них другие сексуальные предпочтения. Это - единственное кардинальное различие, всё, больше нет их. Среди гомосексуалистов точно так же есть люди, которым не то что ребёнка, кошку на выходные оставить побоишься; а есть такие, от часа общения с кем ребёнок приобретёт столько впечатлений, радости, света, что несколько дней будет улыбаться. И про гетеросексуалов можно сказать то же самое. Есть геи, которым нужно иметь детей и геи, которым не следует; есть гетеросексуалы, которым нужно иметь детей, и гетеросексуалы, которым не следует. Всё просто.

И ещё. Я не могу, кстати, поверить, что до сих пор никто об этом не сказал (хотя, может, пока я пишу эту телегу, кто-то выскажет то же самое)): понимаете, у гомосексуалистов нет понятия "ребёнок по залёту". То есть, если гетеросексуальная пара может привести в мир нового человеа по сценарию "я бедная студентка, ты тоже голодный студент, денег нет, жить негде, презерватив забыли, аборт делать поздно, ладно, будет ребёнок, как-нибудь вырастим, хотя ни один из нас к этому не готов", то у гомосексуалистов такое невозможно как минимум физиологически . У гомосексуальной пары решение завести ребёнка - это именно решение, решение двух людей, которые уверены в том, что хотят завести ребёнка, воспитывать его, заботиться, любить, дать ему будущее. Ребёнок в такой паре не может быть случайным, он всегда желанен. Тут уже неважно, взят ли он из детдома или зачат естественным путём (ну, или с помощью искусственного оплодотворения) - он желанен. Он не чья-то ошибка. Его уже любят.

Ну и напоследок - господа, ваш поистине нездоровый интерес к тому, что происходит между двумя мужчинами в постели, меня лично настораживает и заставляет задуматься о каких-то аж неврозах и обсессивных расстройствах))) И ещё о той фразе по гомофобов, которые латентные геи)) Не, серьёзно, чего вас так этот вопрос волнует? Я вот будучи гомосексуальной женщиной вообще не думаю о гетеросексуальном сексе, не поверите. Даже когда вижу подобную сцену в фильме - посмотрела, картинка сменилась, ВСЁ. Меня это не привлекает = мне это не интересно. А вот вам почему-то гей-секс интересен. К чему бы это...

URL комментария

... на том же месте.....я оч люблю психологию, это мой конек, но весь прошлый год я ...

Упс...что-тто я опять не то накатала....не вырисовываюсь глубокой и многогранной натурой....о чем же накатать.....рассказать как недавно я писала на заказ диплом - особенности диагностики....и процессов памяти....содрать с инета не получилось, писала сама-одна, переводила на украинский, редактировала, форматировала и так далеее.....не оч интересно, правда? написать об особенностях выращивания плодовых деревьев на щелочно-кислотных почвах......тож не очень.....питомника рядом подходящего нет, вот и бродишь, заглядываешь в глаза продавцам саженцев, думаешь, яблоню они продают или надергали веток в ближайшей лесополосе...или проблемы воспитания детей.....тут все проще выеденного яйца.....две проблемы -мои дети не знают, что такое нормальный папа и живут с не вполне определившейся мамой....но тут у меня все в точности по СЕКРЕТУ, я знаю, что меня хорошо воспитывали и каким бы трудным подростком я не была, выросла я хорошим человеком, и они вырастут хорошими, потому что я их люблю и стараюсь избегать тех ошибок в воспитании, которые допускали мои родители.... я - прогрессивная и продвинутая мама, все друзья во дворе моим детям завидуют(представляю, как давит жаба остальных родителей).....о чем же еще....ненавижу политику(и политиков), ненавижу поучать и слушать поучения, живу по принципу -живи сам и давай жить другим, и - от тюрьмы и от сумы не зарекайся...это не в смысле криминала, а если ты сегодня кого-то осуждаешь и бъешь себя в грудь, то не факт, что завтра не споткнешься на том же месте.....я оч люблю психологию, это мой конек, но весь прошлый год я была таким психологом, я столько разговоров вела на эту тему, столько дискутировала и объясняла, слова кончились.... и не знаю, нужно ли женщине воспитать сына и посадить дерево, но одному человеку я точно помогла немного разобраться в себе, распрямиться, полюбить себя и не выходить на крышу....и еще я знаю, что если не можешь решить проблему, нужно принять ее, научиться с ней жить, переночевать с ней....но не знаю, сколько ночей и с какой из своих проблем я должна переночевать.....опять набредила.... ха, скажите спасибо, что я стихи свои тут не печатаю, вот где - слезы....во всем позитив искать нужно.....тем более - веснааааааа

 

.гыгы

.гос-споди! полтора часа иппания с фш не прошли даром xD Я наконец-то ВСПОМНИЛ, как делать анимированные аватарки ** всё, ночь для меня потерянна, когда Я пойду спать - одному богу известно xD *как только надоест, ога xD*

.не забыть сегодня отсканировать конспекты по педагогике и экспериментальной психологии ><

Poker-time

Стрит, каре, пара...Нравятся мне карты, и покер....психология, психология.) Играли пока в глазах двоится не начало и адреналин в крови не достиг максимальной отметки. Играли на деньги, потом на желания. Помню, что танцевала лайтовый стриптиз, а потом пила виски. Было весело, и мне совершенно не стыдно) Потому что ничего такого не было) Посидела с подругой)

Сегодня день спа) Я так решила. Хочу маникюр, педикюр и расслабляющие маски)))) А еще буду смотреть Индиану Джонса) Мой герой детства)

Учмлище

В пятницу я все таки съездила в училище, хотя в какой то момент было не очень хорошо. Но вроде себя успокоила и лучше стало. Даже зуб прошел =)). Написала доверенность на мастера, чтобы она за апрель, за меня получила стипендию. А то приходится сломя голову лететь в училище, так как деньги сдают. А щаз мне надо сил набираться и меньше нервничать.

P.S. Для того, чтобы мне окончательно выздоровить, без психологии не обойтись. Нужно заниматься ещё и внутренним миром.