Он: и читает что-то про психологию. наверное слишком заумная

Станция метро была почти свободна. Поезда долго не было, поэтому народа

скопилось на платформе много. Наконец электропоезд подошел и распахнул

двери вагонов. Молодого человека толпа внесла в вагон. Он рассмотрел

свободное место и плюхнулся... Напротив сидела молодая барышня, закинув

ногу на ногу, и громко разговаривала по мобильному телефону. Поезд

тронулся, девушка убрала телефон и почувствовала взгляд на себе.

Он: хм. хорошенькая..

Она: блин, уставился..

Он: размер третий наверное, нет второй..мой любимый

Она: ну.. и долго еще, не насмотрелся?

Он: и ножки стройные, длинные..

Она: вот невезуха, был бы хоть симпатичный..

Он: жаль попку не видно. но судя по всему и там всё в порядке

Она: может еще подойдет. пощупает.

Он: интересно в чулках или в колготках?

Она: наглый и самоуверенный..чистой воды самец...

Он: только красится сильно и цвет волос непонятный.

Она: хотя.наглость-второе счастье..и вроде бы он ничего так.

Он: и читает что-то про психологию. наверное слишком заумная

Она: и одет со вкусом.. а руки?! Какие мускулы! Может и кубики на животе?

Он: Не, если присмотреться не моё..

Она: упссс.если присмотреться.. Да он хорошенький...

Диктор громко объявляет станцию метро. Девушка и молодой человек встают и случайно на выходе сталкиваются.

Она: Молодой человек можно осторожней!

Он: Да Вы тоже девушка под ноги смотрите!

Они расходятся в разные стороны:

Он: Голос приятный и взгляд сногсшибательный. Надо было знакомиться.

Она: Хам какой-то. Как чувствовала, что лучше не связываться..

У любви есть три измерения.

У любви есть три измерения. Одно - это измерение зависимости; оно случается с большинством людей. Муж зависит от жены, жена зависит от мужа; они эксплуатируют друг друга, подчиняют себе друг друга, принижают друг друга до товара. В девяноста девяти процентах случаев в мире происходит именно это. Именно поэтому любовь, которая может открывать двери рая, открывает лишь двери ада. Вторая возможность - это любовь между двумя независимыми людьми. Это тоже изредка происходит. Но и это приносит страдание, потому что продолжается постоянный конфликт. Невозможна никакая сонастроенность; оба так независимы, что никто не готов пойти на компромисс, подстроиться под другого. С поэтами, художниками, мыслителями, учеными, со всеми теми, кто живет в своего рода независимости, по крайней мере, в своих умах, невозможно жить; они слишком эксцентричные люди. Они дают другому свободу, но их свобода кажется скорее безразличием, чем свободой, и выглядит так, словно им все равно, словно для них это не имеет значения. Они предоставляют друг другу жить в своем пространстве. Отношения кажутся только поверхностными; они боятся идти глубже друг в друга, потому что они более привязаны к своей свободе, чем к любви и не хотят идти на компромисс.И третья возможность - взаимозависимость. Это случается очень редко, но когда это случается, это рай на земле. Два человека, ни зависимые, ни независимые, но в безмерной синхронности, будто бы дыша вместе, одна душа в двух телах - когда случается это, происходит любовь. Называйте любовью только это. Первые два типа на самом деле не любят, они просто принимают меры - социальные, психологические, биологические меры. Третье - это нечто духовное.

Нуждаться и давать, любить и иметь.

К. С. Льюис решил разделить любовь на два вида: "любовь-потребность" и "любовь-подарок". Абрахам Маслоу тоже делит любовь на два вида. Первый он называет "любовь-недостаточность", вторую - "любовь-бытие". Это разделение значительно, и его нужно понять.

"Любовь-потребность" или "любовь-недостаточность" зависит от другого; это незрелая любовь. Фактически, это не истинная любовь - это потребность. Ты используешь другого, ты используешь другого как средство. Ты эксплуатируешь, манипулируешь, подчиняешь его себе. Но другой принижен, другой почти уничтожен. И точно то же самое делает другой. Он пытается манипулировать тобой, доминировать, владеть, использовать тебя. Использовать человеческое существо - очень нелюбяще. Поэтому это только кажется похожим на любовь; это фальшивая монета. Но именно это происходит с почти девяноста девятью процентами людей, потому что первый урок любви, который ты получаешь, это твое детство.Ребенок рождается; он зависит от матери. Его любовь к матери это "любовь-недостаточность" - он нуждается в матери, он не может выжить без матери. Он любит мать, потому что мать это его жизнь. Фактически, это на самом деле не любовь - он будет любить любую женщину, которая будет его защищать, которая поможет ему выжить, которая удовлетворит его потребность. Мать это своего рода пища, которую он ест. Он получает от матери не только молоко, но и любовь - и это тоже потребность. Миллионы людей остаются детьми всю жизнь; они никогда не вырастают. Они растут в возрасте, но никогда не взрослеют в уме; их психология остается инфантильной, незрелой. Они всегда нуждаются в любви, всегда жаждут ее, как пищи.

Человек становится зрелым в то мгновение, когда начинает любить вместо того, чтобы нуждаться. Он начинает переполняться, делиться; он начинает отдавать. Ударение совершенно другое. В первом ударение на том, как получить побольше. Во втором ударение на том, как отдать, как отдать побольше и как отдать безусловно. Это рост, к тебе приближается зрелость. Зрелый человек отдает. Только зрелый человек может отдавать, потому что только у зрелого человека это есть. Тогда любовь независима. Тогда ты можешь быть любящим, независимо от того, любит ли тебя другой. Тогда любовь это не отношение, это состояние.Что происходит, когда цветок расцветает в чаще леса, где нет никого, чтобы им восхищаться, где никто не проходит мимо и не говорит, какой он красивый, никто не видит его красоты, его радости - не с кем поделиться, - что происходит с цветком? Он умирает? Он страдает? Он впадает в панику? Совершает самоубийство? Он продолжает цвести, просто продолжает цвести. Не имеет значения, проходит кто-то мимо или нет; это неважно. Он продолжает отдавать свой аромат ветрам. Он продолжает предлагать свою радость Богу, целому. Если я один, то и тогда я буду таким же любящим, каким был с тобой. Это не ты создаешь мою любовь. Если бы ты создавал мою любовь, тогда, естественно, когда не стало тебя, не стало бы и моей любви. Ты не извлекаешь из меня любовь, я изливаю ее на тебя - это любовь-подарок, любовь-бытие. И я совершенно согласен с К. С. Льюисом и Абрахамом Маслоу. Первое, что они называют любовью, это не любовь, это потребность. Как потребность может быть любовью? Любовь это роскошь. Это изобилие. Это значит иметь столько жизни, что ты не лишишься. Это значит иметь так много песен в сердце, что ты должен их спеть - слушает кто-то или нет, это неважно. Если никто не слушает, то и тогда ты будешь петь свою песню, танцевать свой танец. Другой может получить его, может упустить - но что касается тебя, ты течешь; это переполнение. Реки текут не ради тебя; они текут, есть ты или нет. Они текут не ради твоей жажды; они текут не ради твоих жаждущих полей; они просто текут. Ты можешь утолить жажду, можешь упустить - это зависит от тебя. Река на самом деле текла не для тебя, река просто текла. Случайно ты можешь получить воду для своего поля, случайно ты можешь получить воду для своих потребностей.

Когда ты зависишь от другого, это всегда приносит страдание. В то мгновение, когда ты зависишь, ты начинаешь чувствовать себя несчастным, потому что зависимость создает рабство. Тогда ты начинаешь тонкими путями мстить, потому что человек, от которого тебе приходится зависеть, приобретает над тобой власть. Никому не нравится, когда кто-то имеет над ним власть, никому не нравится быть зависимым, потому что зависимость убивает свободу. И любовь не может цвести в зависимости - любовь это цветок свободы; ему нужно пространство, ему нужно абсолютное пространство. Другой не должен в него вмешиваться. Он очень деликатен.

Когда ты зависишь от другого, другой, конечно, будет подчинять тебя себе, а ты попытаешься подчинить его. Это борьба, которая продолжается между так называемыми любовниками. Они - интимные враги, постоянно борющиеся. Мужья и жены - что они делают? Любовь очень редка; борьба это правило, любовь - исключение. И как только могут они пытаются подчинить друг друга - даже в любви они пытаются подчинить друг друга. Если муж просит жену, она отказывается, не хочет. Они очень скупа: она отдает с большой неохотой, она хочет, чтобы ты вилял вокруг нее хвостом. И так же с мужем. Когда жена нуждается, она просит его, но муж говорит, что устал. В конторе было слишком много работы, он работал слишком много, и ему нужно уснуть.

Это способы манипуляции, попытки заставить другого голодать, сделать его более и более голодным, чтобы он стал более и более зависимым. Естественно, женщины в этом более дипломатичны, потому что мужчина уже имеет власть. Ему не нужно находить тонких и коварных путей к власти, он уже имеет власть. Он управляет деньгами - это его власть. Он сильнее мышечно. Веками он обуславливал ум женщины, что он сильнее, а она слабее.

Мужчина всегда пытался найти женщину, которая во всех смыслах меньше его. Мужчина не хочет жениться на женщине, которая образованнее его, потому что на карту поставлена власть. Он не хочет жениться на женщине, которая выше его, потому что кажется, что высокая женщина его превосходит. Он не хочет жениться на женщине, которая слишком интеллектуальна, потому что она спорит, а аргументы могут разрушить власть. Мужчина не хочет женщину, которая очень знаменита, потому что тогда он становится вторичным. Веками мужчина просил женщину, которая моложе его. Почему жена не может быть старше? Но старшая женщина опытнее - это разрушает власть.

Поэтому мужчина всегда искал женщину, которая меньше - именно поэтому женщины потеряли рост. Нет другой причины, по которой они должны быть ниже мужчин, совершенно никакой причины; они потеряли рост, потому что всегда выбирали маленьких женщин. Мало-помалу это вошло в их умы так глубоко, что они потеряли рост. Они потеряли разум, потому что разумные женщины были ненужны; разумная женщина была уродом. Ты удивишься, узнав, что только в этом веке их рост снова стал увеличиваться. Даже кости стали увеличиваться, скелет стал увеличиваться. Только за последние пятьдесят лет. особенно в Америке. И их мозг тоже растет и становится больше, чем был раньше, череп становится больше.

Идея свободы для женщин разрушила какую-то глубокую обусловленность. У мужчины уже было столько власти, что ему не нужно было быть очень хитрым, не нужно было быть очень косвенным. У женщин не было власти. Когда у тебя нет власти, ты должен быть более дипломатичным - это заменитель. Единственным способом почувствовать власть было то, что они были нужны, что мужчина постоянно нуждался в них. Это не любовь, это сделка, и они постоянно торгуются о цене. Это постоянная борьба. К. С. Льюис и Абрахам Маслоу разделили любовь на два типа. Я не делю на два типа. Я говорю, что первый род любви это только название, фальшивая монета; она не истинна. Только второй род любви - это любовь.

Любовь случается, только когда ты зрел. Ты становишься способным любить, только когда ты взрослый. Когда ты знаешь, что любовь это не потребность, но переполнение - любовь-бытие или любовь-подарок, - тогда ты можешь отдавать без всяких условий.

Первый вид любви, так называемая любовь, исходит из глубокой потребности человека в другом, тогда как "любовь-подарок" или "любовь-бытие" изливаются от одного зрелого человека к другому из изобилия. Человек наполнен ею. У тебя она есть, и она начинает двигаться вокруг тебя, точно как когда ты включаешь лампу, лучи начинают распространяться в темноте. Любовь это побочное следствие существа. Когда ты апогей, тебя окружает аура любви. Когда тебя нет, вокруг тебя нет этой ауры. А когда вокруг тебя нет этой ауры, ты просишь другого дать тебе любовь. Позволь мне повторить: когда у тебя нет любви, ты просишь другого дать ее тебе; ты нищий. А другой просит тебя дать любовь ему или ей. Двое нищих, протягивающих друг другу руки, каждый из которых надеется, что это есть у другого. Естественно, оба они в конце концов чувствуют себя побежденными, обманутыми.

Ты можешь спросить любых мужа и жену, можешь спросить любых любовников - оба они чувствуют себя обманутыми. То, что это есть у другого, было твоей проекцией - если у тебя неправильная проекция, при чем тут другой? Твоя проекция была разрушена; другой не оказался соответствующим твоей проекции, вот и все. Но другой и не обязан соответствовать твоим ожиданиям.

И ты обманул другого. это чувствует другой, потому что он надеялся, что любовь потечет от тебя. Вы оба надеялись, что любовь потечет от другого, и оба были пусты - как может случиться любовь? Самое большее, вы можете быть несчастными вместе. Раньше вы были несчастными поодиночке, по отдельности; теперь вы можете быть несчастными вместе. И помни, когда два человека несчастны вместе, это не просто сложение, это умножение.

Один ты чувствовал себя разочарованным, теперь вы чувствуете себя разочарованными вместе. Одно в этом хорошо: в этом ты можешь переложить ответственность на другого - другой делает тебя несчастным; это очко в твою пользу. Ты можешь расслабиться. "Со мной все в порядке, но другой. Что делать с такой женой - гадкой, пилящей? Человек обречен быть несчастным. Что делать с таким мужем - уродливым, скрягой". Теперь ты можешь переложить ответственность на другого; ты нашел козла отпущения. Но страдание сохраняется, страдание умножается многократно.

Это парадокс: у тех, кто влюблен, нет никакой любви, именно поэтому они влюбляются. И поскольку у них нет никакой любви, они не могут давать. И еще одно - незрелый человек всегда влюбляется в другого незрелого человека, потому что только они могут понять язык друг друга. Зрелый человек любит зрелого человека. Незрелый человек любит незрелого человека.

Ты можешь продолжать менять мужа или жену тысячу и один раз, но ты снова найдешь женщину того же типа, и повторится прежнее страдание - в разных формах, но повторяется одг но и то же страдание, повторяется почти в точности. Ты можешь сменить жену, но ты не изменился - кто теперь выберет новую жену? Выберешь ты. Выбор снова придет из твоей незрелости. Ты снова выберешь женщину такого же типа.

Основная проблема любви в том, чтобы сначала стать зрелым. Тогда ты найдешь зрелого партнера; тогда незрелые люди совершенно не будут тебя привлекать. Происходит именно так. Если тебе двадцать пять лет, ты не влюбляешься в двухмесячного ребенка. Точно так же, если ты зрелый человек психологически, духовно, ты не влюбишься в ребенка. Этого не бывает. Этого не может быть, ты видишь, что это бессмысленно.

Фактически, зрелый человек не падает в любовь, он поднимается в любви. Слово "падать" неправильно. Только незрелые люди падают; они спотыкаются и падают в любовь. Кое-как им удавалось стоять прямо. Теперь они не могут больше стоять - они находят женщину, и их больше нет, они находят мужчину, и их больше нет. Они всегда были готовы упасть на землю и стелиться. У них нет никакого хребта, позвоночника; у них нет достаточной цельности, чтобы выстоять в одиночку.

У зрелого человека достаточно цельности, чтобы быть одному. И когда зрелый человек дает любовь, он дает ее без всяких присоединенных к ней тайных нитей - он просто дает. Когда зрелый человек дает любовь, он чувствует благодарность за то, что ты ее принял, не наоборот. Он не ожидает, что ты будешь благодарен за это - нет, совсем нет, ему даже не нужна твоя благодарность. Он благодарит тебя за то, что ты принял его любовь. И когда два зрелых человека любят друг друга, происходит один из величайших парадоксов жизни, одно из самых красивых явлений: они вместе, но в то же время безмерно одиноки. Они до такой степени вместе, что почти одно целое, но их единство не разрушает индивидуальности - фактически, оно ее увеличивает, они становятся более индивидуальными. Два зрелых человека в любви помогают друг другу стать свободнее. Нет никакой политики, никакой дипломатии, никаких попыток подчинить себе другого.

Как ты можешь пытаться подчинить человека, которого любишь? Только подумай об этом - подчинение это род ненависти, гнева, враждебности. Как можно даже думать о том, чтобы подчинить себе человека, которого ты любишь? Ты хотел бы видеть этого человека совершенно свободным, независимым; ты хотел бы дать ему больше индивидуальности. Именно поэтому я называю это великим парадоксом: они вместе настолько, что почти слились в одно, но все же в этом единстве остаются индивидуальностями. Их индивидуальности не смешиваются - они усиливаются. Другой обогатил их в том, что касается свободы.

Незрелые люди в любви разрушают свободу другого, создают оковы, создают тюрьму. Зрелые люди в любви помогают друг другу быть свободными; они помогают друг другу разрушить все виды оков. И когда любовь течет в такой свободе, в ней есть такая красота. Когда любовь течет в зависимости, она уродлива.

Помни, свобода это ценность высшая, чем любовь. Именно поэтому в Индии предельное мы назвали мокшей; мокша значит свобода. Свобода это ценность высшая, чем любовь. Поэтому, если любовь разрушает свободу, она этого не стоит. Любовь должна быть отброшена, свобода должна быть спасена - свобода это высшая ценность. И без свободы ты никогда не можешь быть счастливым, это невозможно. Свобода это свойственное по природе желание каждого мужчины, каждой женщины - полная свобода, абсолютная свобода. Поэтому все, что становится на пути этой свободы, - человек начинает ненавидеть это.

Не ненавидишь ли ты мужчину, которого любишь? Не ненавидишь ли ты женщину, которую любишь? Ненавидишь! Это необходимое зло, тебе приходится его терпеть. Поскольку ты не можешь быть один, ты должен суметь быть с кем-то, и тебе придется подстроиться под требования другого. Тебе придется терпеть, тебе придется выносить их.

Любовь, чтобы быть действительно любовью, должна быть любовью-бытием, любовью-подарком. Любовь-подарок означает состояние любви - когда ты прибыл домой, когда ты узнал, кто ты такой, тогда любовь возникает в твоем существе. Тогда этот аромат распространяется, и ты можешь дать его другим. Как ты можешь дать что-то, чего у тебя нет? Основное условие к тому, чтобы дать, это чтобы у тебя это было.

ОШО "Зрелость".

Временно властвует лень.

Мое сознание отказывается воспринимать учебник по психологии.

Завтра зачет. Я еще ничего не читала. Осталось 11 часов. Из которых часть уйдет на сон, утро, душ, укладку...короче на психо остаеться очень мало(

Такс...в связи с вмешательством лени и отключением страха, было решено, уменьшить план на завтра до двух зачетов и перенести защиту вышки, химии и зачет по инфе на четверг и подальше.

Видела в магазине стильную рубашку. Зажала 110 тысяч. Зато милому купили новую)

Надеюсь за эту неделю перевернуть го...политех. Дальше будет проще) Гораздо проще) По крайней мере должно.

Хочу курить. Блин, не думала, что после двух тонких легких Vogue вернусь обратно к этой, ебать ее, зависимости. Хорошо, что те сигареты, которые сейчас лежат в моей сумке, имееют противноватый вкус...

Ладно. Потешим себя тем, что я покурю только после сдачи зачета...да-да-да...и не раньше.

Люди, бросайте курить.

Без заголовка

так только что перечитала и поняла что у меня у самой каша

С пашей мы не общаемся больше, точку я поставила..хотя нет..точнее он когда назвал меня пиздаболкой ну и обматерил

те бабушка с дедушкой уехали, приехала другая, которая вечно ворчит на меня и заставляет убираться=)

сердце мое временно доступно каждому, кто только может туда плюнуть=)

хотя вот недавно решила с мальчиком из аськи встретиться, ну сама встречу предложить..знаю не в моих правилах, но мы давно общаемся и он меня звал а я отказывалась...Он и встречаться предлагал а я отказалась=)он с другой замутил, катей кажется...да с ней...ну вот статус у него стоял что любит он её безумно, а мне то обидно все таки..он как то сказал, что она пустышка и ему я нужна....а позавчера думаю позову его гулять, посидим, поговорим, сижу в подсолнухе на лавочке как дура ищу его номер в телефоне, и как то случайно с другой мобилы зашла в аську и прочитала его инфу...у меня был тааакой шок просто ппц...

_¶_/|

... _|]

... _/

... )

... ---

//_$_//

//_$_//

_ _adidas_ _люблю свою девушку очень сильно!!!

меня такая хандра пустила, особенно после этой фразы"люблю свою девушку очень сильно"мне аж плохо стало..думаю пофиг..а внутри все перевернулось так то..а сегодня пишет

/// adidas \ (14:06:29 9/06/2009)

прюветь

Я-сказочница? (14:06:42 9/06/2009)

привет

/// adidas \ (14:07:29 9/06/2009)

как ты??

Я-сказочница? (14:08:08 9/06/2009)

по тихому так то

Я-сказочница? (14:08:10 9/06/2009)

а ты?

/// adidas \ (14:08:27 9/06/2009)

да фара вообще

Я-сказочница? (14:08:34 9/06/2009)

что такое

/// adidas \ (14:08:55 9/06/2009)

да хз меня все бесит

Я-сказочница? (14:09:02 9/06/2009)

месячные?

/// adidas \ (14:09:26 9/06/2009)

наверное

Я-сказочница? (14:09:38 9/06/2009)

шоколадку съешь пройдет

/// adidas \ (14:11:01 9/06/2009)

да в пизду ее!

Я-сказочница? (14:11:28 9/06/2009)

н в пизду так в пизду

Я-сказочница? (14:11:32 9/06/2009)

ну*

/// adidas \ (14:11:44 9/06/2009)

Я-сказочница? (14:12:36 9/06/2009)

/// adidas \ (14:13:24 9/06/2009)

KISS YOU

Я-сказочница? (14:13:54 9/06/2009)

i dont understand you

Я-сказочница? (14:13:59 9/06/2009)

sorry

/// adidas \ (14:15:21 9/06/2009)

считай что я тебя поцеловал)))

Я-сказочница? (14:15:33 9/06/2009)

я редко целуюсь

Я-сказочница? (14:15:36 9/06/2009)

к сожелению

/// adidas \ (14:16:46 9/06/2009)

да я тоже)) причем очень)) и целую людей которые оч дороги мне))) и то не всех)) я какой то стервой стал

Я-сказочница? (14:17:05 9/06/2009)

а я ещё умудряюсь сопротивляться

Я-сказочница? (14:17:20 9/06/2009)

могу за язык укусить

/// adidas \ (14:18:24 9/06/2009)

я за такое могу нечаянно в голову дать(( хотя мне не в прикол девушек бить((

Я-сказочница? (14:18:33 9/06/2009)

Я-сказочница? (14:18:41 9/06/2009)

ну меня ещё за такое никто вроде не бил

/// adidas \ (14:19:10 9/06/2009)

но то что ты мне дорога это правда))) честно честно000

Я-сказочница? (14:20:49 9/06/2009)

привязка

/// adidas \ (14:21:04 9/06/2009)

ДА НЕТ

Я-сказочница? (14:21:08 9/06/2009)

ну смотри

Я-сказочница? (14:21:21 9/06/2009)

вот смотри представь что меня нет

Я-сказочница? (14:21:24 9/06/2009)

ну вообще нет

/// adidas \ (14:21:34 9/06/2009)

ты просто человек хороший

Я-сказочница? (14:21:53 9/06/2009)

ничего же в твоей жизни не изменится, и тут не причем плохой человек или хороший

Я-сказочница? (14:22:06 9/06/2009)

любить же можно и плохого

Я-сказочница? (14:22:13 9/06/2009)

только не замечать его недостатки

Я-сказочница? (14:22:21 9/06/2009)

вот так вт

/// adidas \ (14:22:44 9/06/2009)

так то да))

Я-сказочница? (14:22:53 9/06/2009)

психология

/// adidas \ (14:23:11 9/06/2009)

это факты)))

Я-сказочница? (14:23:24 9/06/2009)

не буду спорить

/// adidas \ (14:32:17 9/06/2009)

бэх маришка маришка(

Я-сказочница? (14:32:32 9/06/2009)

ну не сволочь же я?

/// adidas \ (14:32:55 9/06/2009)

эх

/// adidas \ (14:33:00 9/06/2009)

нет

Я-сказочница? (14:33:47 9/06/2009)

хоть что то утешает

/// adidas \ (14:39:54 9/06/2009)

да маришечка)))эт правда)))

Я-сказочница? (14:41:06 9/06/2009)

я уже большая тетенька

Я-сказочница? (14:41:11 9/06/2009)

мне скоро 16)

/// adidas \ (14:53:39 9/06/2009)

так то мне скоро 18

Я-сказочница? (14:53:45 9/06/2009)

Я-сказочница? (14:53:47 9/06/2009)

пуси сю

/// adidas \ (14:54:11 9/06/2009)

но я все равно тебя люблю

Я-сказочница? (14:56:54 9/06/2009)

эт хорошо

И МОЙ МОЗГ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВСЕ ЭТО ПОНИМАТЬ((((

хоть кто нить бы объяснил а

Самолеты сами не летают..

Отношения прав и обязанностей - одно из белых пятен на карте современной социальной психологии. Между тем правоотношения, можно сказать, те ветки, на которых сидят в обществе его граждане. За примерами далеко ходить не надо. В наших домах горит свет, а это значит, каждый день сотни тысяч людей принимают на себя ОБЯЗАННОСТИ выполнять часть работы в обеспечении бесперебойного функционирования энергосистемы, чтобы предоставить нам ПРАВО пользования электроэнергией. Поезда с самолетами, тоже не сами летают. Принятые на себя кем-то ОБЯЗАННОСТИ приводят их в движение...

"А битому неймется!" (с) или воспитание обоснуев.

Итак, начинаем репетицию парада моих личных тараканов.

Генеральная линия данного парада "Обоснуй - форева энд эва"

1. Говорят, что некоторым авторам обоснуи не нужны.

Данные авторы, предполагается, пишут для себя. И пишут именно то, что хотят, другими словами, "чешут там, где у них чешется". Хммм, драгоценные авторы... Если вы дома в кровати представляете, как вы имеете Анджелину Джоли (или Бреда Пита, кому кто) - это ваше личное дело. Если вы начинаете демонстрировать свое возбуждение публично - это называется эксгибиционизм, а если вы это возбуждение не просто демонстрируете, а еще и удовлетворяете за счет другого человека - это домогательство, а то и изнасилование. То есть, если вам всего лишь нужно "почесать, где чешется", это прилично делать у себя дома (читай, в дневничке), возможно, в компании тех людей, у которых чешется там же.

Для остальных авторов, которые предполагают, что их работы увидят свет (на более-менее публичных сайтах или форумах), будем считать необходимость обоснуев аксиомой.

2. Фактологические обоснуи - "за" и "против".

Как известно, знать все - невозможно. Тем более - в узкоспециальных сферах, где эксперты сами расходятся во мнениях. Соответственно, возникает соблазн сказать "все не предусмотришь, так чего заморачиваться?". Ответ в данном случае прост - главное, мера. Вдохновенное и детальное описание этапов ДНК-анализа на восемь страниц - это одна крайность, ромашки и верблюды на болоте - другая. И то, и другое - вполне допустимо, если это соответствует цели. Может, ваш фик - о работе техника ДНК-лаборатории, и детальное описание его работы позволяет продемонстрировать важные черты его характера, может, фик юмористический, и верблюды на водных лыжах, мирно пощипывающие ромашки среди непролазной топи - крайне важный компонент создания атмосферы юмористического сюрреализма.

Как ни странно, в данном вопросе тоже действует золотое правило обоснуя. Прежде чем кидаться проверять фактические обоснуи "с точностью до муллиметра"(с), автору не лишне задаться вопросом "зачем?". Допустим, в Майами солнце встает над океаном, а садится - за городом. Внимание, вопрос: если автор напишет, что герои любуются погружающимся в океан солнцем, это заденет читателя? Нет, большинство этого просто не заметит. Однако, если на этом будет строиться какое-то доказательство (допустим, что-то было ярко освещено этим самым заходящим солнцем со стороны океана), то подобный косяк, скорее всего, бросится в глаза многим.

В данном вопросе есть еще немаловажное обстоятельство - писательская горячка. Когда горит вот сейчас, а копать обоснуи придется долго, и фик придется отложить. В данном случае, на мой взгляд, лучше все же не плевать на обоснуи, а обойти, замять деликатную тему. Почти всегда есть возможность это сделать, но есть вероятность, что без этих деталей фик будет смотреться не так выигрышно. Это уже личный выбор каждого автора - эффектность или обоснуйность. Есть вероятность, что интуиция вас не подвела и вы все напишете правильно без перелопачивания горы соответствующей литературы. То есть обоснуй не является гарантированным тормозом творческого процесса, отнюдь. Но потом, когда творческий порыв воплотился, мысль уже закреплена на бумаге, нелишне все же поискать обоснуи и узнать, не подвела ли вас интуиция. Ведь даже если подвела, вы в любом случае можете оставить все, как есть. Другое дело, что мне, например, станет стыдно выкладывать текст, в котором, как мне известно, есть косяк, и я его буду исправлять. Но факт остается фактом, обоснуй - не помеха творческому порыву. Главное, правильно к нему относиться.

3. Дженовские обоснуи.

То есть обоснуи поведенческие. Как я уже говорила, для того, чтобы писать поведение обоснованно, нет необходимости досконально знать психологию. Знание психологии дает нам знание терминологии, а законы психологии (как науки далеко не абстрактной, а очень даже прикладной) знает каждый. Мы их просто видим каждый день, следствия этих законов. Человеку не нужно быть физиком, чтобы отходить в сторонку, подбросив камень - неважно, что человек не знает значение g, он просто знает, что, если не отойдет, камень стукнет его по макушке.

Таким образом, не стоит говорить, что, мол, я психологию не знаю, а потому с вашими обоснуями морочиться не буду. Это просто. Золотое правило обоснуя - прежде чем заставить героя сделать что-либо, пойми, почему он это сделал и зачем. То есть причину и цель. А затем сопоставь эту причину и цель с тем, как ты ощущаешь характер героя. Теоретически - возможно любое поведение любого персонажа, но у конкретного персонажа есть конкретные рамки - как-то он поступать склонен, как-то он поступит при определенных условиях, а как-то не поступит никогда, хоть режь.

Следующая закавыка: сопоставили, и получилось, что герой себя не хочет вести так, как нам нужно. Авторы, берегите обоснуев! Не стоит сразу их отстреливать со словами "сдохни, тварь, из-за тебя такой шикарный фик гибнет". Самое время в этом случае применить золотое правило обоснуя уже к себе - зачем вам нужно, чтобы герой повел себя именно так? Что будет, если он поведет себя так, как велит обоснуй? Кина не будет? Тогда давайте смотреть, что можно изменить в ситуации. То есть при каких условиях герой поведет себя как нужно? Ах, ни при каких... А какой поведет?

Согласна, это - лишний гемморой, но даже самый невзыскательный читатель испытывает дискомфорт, доходя до кладбища обоснуев. Может, он и не поймет, что именно его царапнуло, но удовольствие будет подпорчено.

Одна из распространенных ошибок, на мой взгляд, встречающаяся даже у тех, кто прикармливает обоснуев - сверх-проницательность героев. Ведь автор знает, что будет. И иногда начинает строить поведение героев так, как будто они тоже знают. Это - сложновычисляемый косяк, потому что все обоснуи могут быть на месте, и, тем не менее, будет ощущение неувязки. Даже если хочется подчеркнуть, что герой предчувствует будущее развитие событий, стоит помнить, что он не может вести себя так же, как если б он точно знал, что будет.

4. Шипперские обоснуи.

Очень большая часть фиков пишется не ради сюжета, а ради того, чтобы два человека оказались в итоге вместе. И, как ни странно, в данном случае тоже нужны обоснуи.

С вашего позволения я не буду делить пейринги на гет и слэш, потому что обоснуйные принципы, по моему глубокому убеждению, одинаковы.

Итак, пейринги, в моем понимании, делятся на три категории сложности:

а) легкий. Пара присутствует в каноне в явном виде. Остается лишь понять для себя, что именно послужило толчком и какого характера испытываемое чувство.

б) средний. В каноне есть намеки. Легкий флирт, родство душ и тд. Либо есть ровные дружеские или профессиональные отношения. Остается лишь определить, в каких обстоятельствах "из искры возгорится пламя".

в) сложный. В каноне герои противопоставлены, имеются серьезные препятствия, возможно, выражения явной неприязни. Придется долго думать, а, возможно, персонажи вообще не "спариваются".

Самой главной ошибкой (вне зависимости от уровня сложности) мне представляется "и они конечно же сразу же полюбили друг друга". "Любовь априори" всегда вызывала у меня ощущение *лбом апстенку*, потому что обоснуи остаются некормленными - почему люди полюбили друг друга? Даже если эта любовь есть в каноне, автор должен знать ответ на этот вопрос. А если нет - автор должен рассказать читателям о том, какой ответ он нашел. Если пейринг сложный - еще и объяснить, почему видимость противоречит заявленной любви. Вообще, мое глубокое убеждение - в сложных пейрингах "любовь априори" выстраивать нерационально, слишком много усилий. Гораздо проще идти по сценарию развития чувств, начав с какого-то толчка, который заставляет одного из героев измениться самому или переоценить другого. Но это - личное дело автора, кто не боится сложностей, ради бога.

Еще одна распространенная ошибка - перенос отношения. Многие авторы-шипперы искренне полагают, что, если они любят Эйча/Снейпа/Хауса... (нужное подчеркнуть), то и все остальные видят в нем исключительно хорошее и любят так же, как и автор. Да с чего бы? Давайте начнем с того, что автор и персонаж, которого ставят любимцу в пару - разные люди (кстати, мерисью часто бывает довольно убедительным, потому как в этом случае "потенциальный партнер" списан с автора и действительно любит героя априори). Кроме того, автор знает о герое куда больше, чем "потенциальный партнер", о чем почему-то старательно забывают. То есть в глазах "потенциального партнера" герой - совсем не тот человек, что в глазах автора, поэтому обычно приписываемая априори страсть выглядит совершенно неубедительно.

Таким образом, "прикормка" шипперских обоснуев начинается именно с того, что автор должен определить, как видят друг друга герои (подчеркну, не как видите обоих героев вы, это тоже важно, но это дженовый, поведенческий обоснуй, а как видят друг друга сами персонажи), и каковы их реальные отношения (да, я понимаю, что они должны друг друга полюбить, но вот сейчас, в отправной точке канона, как они друг к другу относятся? Ненавидят, относятся неприязненно, равнодушны, в принципе не против, питают чувство, которое не может проявиться по каким-то причинам, открыто выражают приязнь?). Если сейчас отношения в нижней части шкалы, то обоснуям требуется увеличенный рацион - за что герои могут полюбить друг друга, какие качества могут перебить неприязненное или равнодушное отношение и тд.

Накормив обоснуев по поводу зарождения чувства, автор часто впадает в восторженный экстаз, и герои начинают выражать с таким трудом взрощенное автором чувство со всей открытостью и прилюдно. Хммм, драгоценный автор, разделяя твой восторг, хочется сказать, что это не всегда выглядит уместно.

Воть. Мои тараканы отдали честь шевелением усов довольной мну и были распущены до следующего парада или войны.

"Розовые очки" - не просто метафора.

Научно установлено, что позитивный взгляд на мир в буквальном смысле меняет зрение.

"Хорошее или плохое настроение действительно меняет реакции зрительной коры головного мозга", -говорит Адам Андерсон, профессор психологии из Университета Торонто. Проведенное там исследование, результаты которого опубликованы в Journal of Neuroscience, в числе прочего доказало, что когда человек пребывает в хорошем расположении духа, участок мозга, служащий для переработки визуальной сенсорной информации (зрительная кора) способен воспринять больший объем данных. Будучи в хорошем настроении, люди в состоянии видеть большее количество объектов, и воспринимать картину мира более глобально и целостно. Но иногда это может стать и недостатком: например, помешать сосредоточиться на конкретных задачах, требующих концентрированного внимания. Таким образом, плюсы есть даже у плохого настроения - оно позволяет сфокусировать и зрение, и внимание на задачах, требующих решения.

Источник: University of Toronto.

Картинка: GettyImages.